Re: [討論] 台灣旅行法無實施可能

作者: opthr1215 (天天)   2018-03-19 17:41:22
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 但我想這絕對沒法實現的,因為中美建交的公報已經很明顯說美國不可與台灣有官方的
呃,公報也跟你說美國要逐年減少對台軍售&降低武器強度啊。
上海公報:
隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少在台美軍設施和武裝力量
八一七公報:
向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平;
準備逐步減少它對台灣的武器出售;
請問這幾年來軍售有降低強度?阿帕契都來了呢。
所以你什麼時候產生了美國有遵守三個公報的幻想?
事實上美國所謂的承認一個中國,是一中一台的一個中國。
這樣也違反上海公報說的啊:
中國政府堅決反對任何旨在製造「一中一臺」、「一個中國、兩個政府」、
「兩個中國」、「台灣獨立」和鼓吹「台灣地位未定論」的活動;
請問美國眾院通過,支持台灣以台灣的身分成為觀察員算不算一中一台?
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170728/1170178/
那現在通過了台灣旅行法,等於承認美國與台灣的官方關係,違反了建交公報說的:
僅保留與台灣的非官方往來。
請問中國要如何處理?
你敢跟美國斷交嗎?
如果貴國大頭們不敢,那請問貴國底下搬磚的是在屁話什麼?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-03-19 17:47:00
就是個利屎文件
作者: goetze (異教神)   2018-03-19 17:49:00
通過了,然後呢?所以呢?川普跟蔡英文通話的然後還讓你看不出來?軍艦可停在高雄港補給就是然後?噗~就跟某G拿著大黃蜂迫降一直說嘴有異曲同工之妙台美這兩年關係進步?
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-03-19 17:56:00
F18誰跟你迫降 來警告MA19屁股夾緊一點用的
作者: goetze (異教神)   2018-03-19 17:56:00
軍艦補給的事要看時機,不是有來就是好事不過有些人恐怕不懂
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-03-19 17:57:00
包子去年翻掉團派時就知道要準備稱帝了 之前文章都在
作者: goetze (異教神)   2018-03-19 17:58:00
台美旅行法也差不多,拿這當美這兩年關係進步...哀
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2018-03-19 17:59:00
然後呢?
作者: goetze (異教神)   2018-03-19 17:59:00
講難聽點~~老美真要護台~還需要這法?
作者: allyourshit (都你的大便)   2018-03-19 17:59:00
異教神也開始跪舔包莖帝了嗎?果然地上神權還是比較大
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2018-03-19 18:03:00
g大可以分析一下1996台海危機時美軍艦開進台海 有啥影響嗎
作者: goetze (異教神)   2018-03-19 18:04:00
怎?我講的時機不夠講台海危機?時機才是重點~美軍要是沒事來補給~我看連民進黨都不肯但老美應該也沒那麼笨就是了美軍不會沒事自己來生亂的老共也不是老土共,台海戰爭確實不容易開打
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-03-19 18:28:00
老美開軍艦就是生事 你中國飛彈布沿海就不是?你航母特意讓台灣海峽就不是? 你軍機繞台灣海峽領空 經台灣防空識別領域就不是? 你啟動503航線就不是生事?goetze 你可以不要這麼雙重標準嗎?你敢說我還不敢聽耶!
作者: kawo (無主神殿)   2018-03-19 18:31:00
對於某些人來說,台美關係變化一直問「然後呢?」 但統一則像是童話故事裡王子和公主終於在一起了 「從此之後中國與台灣過著幸福快樂的日子」 不要問然後 很恐怖XD
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2018-03-19 18:34:00
推文某人證明一無恥什麼鬼話都說得出來
作者: goetze (異教神)   2018-03-19 18:45:00
噗!!!!!!!!!!!!!!!!太有趣了然怪你們夢想中的台獨一點進度都沒有老美是甚麼立場????????不會連這都搞不清楚吧各位大哥???兩岸關係裡~老美再怎樣都只是第三方
作者: batt0909 (小魚)   2018-03-19 18:47:00
g大很清楚
作者: goetze (異教神)   2018-03-19 18:48:00
如果這連基本點都搞不清楚,還問我標準?"老美開軍艦就是生事"~把話簡略成這樣要塞進我嘴裡?呸!你們真的要搞台獨?笑死我矣#1QC6UIKB (HatePolitics) 之前寫的美軍軍艦靠台的論點可悲~除了抹紅~還是只會抹紅
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2018-03-19 18:56:00
呃~ 扯犢子扯不了就扯台獨 佩服! 兩岸中間有海 海權是誰的?
作者: goetze (異教神)   2018-03-19 18:58:00
噗!抹紅別人可以~說你搞台獨不行?現在搞台獨那麼羞愧?時機的差別寫在那了~還直接簡化成"老美開軍艦就是生事"~還問我標準?
作者: LiuSky (天空)   2018-03-19 19:24:00
推動台旅法的FAPA說在馬英九時代他們外交官會扯後腿台旅法能通過主要還是因為民進黨執政的關係 當然川普和美國國會議員對中國觀感的變化也是主因
作者: tomchow76   2018-03-19 20:28:00
推~
作者: Trasher (小柔兒~)   2018-03-19 21:17:00
每次看某些族群問然後呢我也會跟原po想一樣的句子XDD
作者: redlance (紅~)   2018-03-19 21:23:00
台獨又如何? 然後呢?
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-03-19 21:31:00
拜託美國通過一個台灣旅行法 結果中國氣得要打台灣?我也是黑人問號 美國在兩岸裡面 從來不是第三方從台灣被美援助開始 台灣要怎麼改變 都需要美國點頭會認為美國是第三方的 是不是把台灣看大了 美國看小了?然後我是台獨派沒錯 不過是漸進式台獨 簡單說我支持蔡英文的作法 及獨派 甚至現在公投 對我來說 都不好
作者: hideyoshi   2018-03-19 22:00:00
就是跳針啊
作者: creulfact (小黑)   2018-03-19 23:26:00
真好笑“ 然後呢?”中國怎麼不這麼說 環球時報在那邊氣急敗壞啥?你應該要去問中國而不是問台灣人 因為台灣人只是被動的接受這件事 對一般人而言的確是然後呢?但中國這麼拍玻璃心 就讓我覺得這條法過得真好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com