※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: 終於有時間來好好打一篇文章
: 管中閔當選台大校長, 有數個爭議點
: 1) 財團獨董, 可不可以當公立大學校長
: 私立大學可以由宗教法人或財團法人擔當校長, 這沒問題
: 公立大學資源取自公眾納稅, 理應服務公眾利益
: 如果公眾利益跟財團利益衝突時, 須確保大學自主不被商業利益僭越
: 財團到底可不可以進入公立大學, 這是一個眾人意見不同的點
: 2) 遴選委員, 可否在利益衝突下不揭露身分參與票選
: 我想一般對管最大爭議在這
: 台灣大哥大副董, 在沒有自我揭露情況下,
: 票選現任台灣大哥大獨董 管中閔為台大校長
: 這種情形, 是典型的利益衝突 conflict of interest
: 一個團體中的個人做決策時, 因為可為自己或相關團體帶來私人利益,
: 而做偏頗, 且往往不利於另一團體的決定
: 舉個美國今年二月的例子
: https://goo.gl/xXWhLQ
: Scottsdale Unified School District這間學校的財務長, 因為兼職學校聘請的顧問公司
: 的總經理, 違反利益衝突被律師調查後辭職. 雖然她當財務長時, 有自我揭露利益衝突,
: 但她沒有完全說明利益衝突的深度, 並繼續簽屬顧問公司的金融文件.
: 管中閔參選台大校長時, 遴選委員沒有揭露在管中閔在私人公司的副董身分
: 並繼續參與校長選舉, 實在是利益衝突最好的例子.
: 雖然是公開資訊. 但遴選委員副董身分跟管的關係並不是公開資訊, 因此有必要主動揭露,
: 或是公開宣稱利益迴避.
: 至於說到教育部派人參與遴選委員, 那是教育部在大學法的執行要點
: 台大不是個案, 公立學校都是這樣. 硬要扯到DPP黑手伸入校園, 未免過度陰謀論.
: 基本上KMT如果執政, 也是教育部派人參加公立大學遴選委員會, 不是圖利特定政黨.
: 最後來談談, 是那些人因為這些爭議反對管當台大校長
: DPP就不說了, 我看到的還有
: 時代力量
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=34371
: 【管中閔聘任爭議】時力撤主決議文 林昶佐：不知道民進黨在怕甚麼
: 綠黨
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180201/1289513/
: 苗博雅專欄：台大管董案的三個辨正
: 2014太陽花公民覺醒, 打著"不問藍綠, 只問是非"的柯
: 也是公民運動的受益者
: 我也能理解很多民眾看到DPP邱議瑩說 "你們太陽花已崩潰", 憤怒的感覺
: 但是某些柯粉, 竟然轉變成 "只問藍綠, 不問是非"
: 只要是DPP反對的就要支持, 只因為看到"你們"崩潰很爽
: 這個"你們",難道也包括時力跟綠黨的真覺醒青年?
: 某些柯粉不屑DPP, 現在也不屑時力跟綠黨
: 所謂的跳脫藍綠意識形態, 竟然是逢綠必反
: 這方面來說, 這些蚵粉跟邱並沒有差太多
之前管故意不揭露獨董身份， 以及跟遴選委員的職屬關係, 有一群鄉民說只要不違反規定
， 有什麼不可以？
DPP 政治追殺！ 吃相難看！
這次還是一樣問題， 管沒自我揭露在中國的兼職，違反規定, 又有群人說很多教授都是一
樣， Dpp硬要卡管,
政治追殺！
我只能說上次就應該知道， 這個人專門鑽規定的漏洞
以學術界的標準已經是不合格了
這次爆出真正的問題， 不意外
題外話，
上次幫管護航的
褲子找到了嗎？