大巨蛋的案外案-古蹟煙囪，最終是一場誤會。
風傳媒2015-01-30 06:10
松菸鍋爐房煙囪距大巨蛋工程不到20公尺
http://www.storm.mg/article/40816
聯合新聞網 2015-06-02 11:36
大巨蛋挖到B5　專家：松菸煙囪恐塌
https://news.housefun.com.tw/news/article/13677098903.html
中時電子報 2015-03-27 17:26
大巨蛋損古蹟 北市府決議罰150萬
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150327003593-260407
蘋果電子報 2016/09/14 20:56
大巨蛋施工弄斜松菸煙囪　遠雄判賠75萬
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160914/948695/
三立新聞 2018/01/03 20:54:00
歷時兩年！蓋大巨蛋弄歪松菸煙囪　遠雄獲不起訴
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=332564

不知道耶 你可以建議阿 遠雄法務不是吃素的 不過要看法院怎麼認證 不適想國賠就國賠喔 到時候又變成法院認證遠雄現在應該很怕賠掉名聲 大雄已經法院認證兩三次了

自己貼連結都不看內容，不起訴是因為無法處罰過失犯XD

還自己承認賄絡 然後台建也不給面子 幫QQ

又不是說跟遠雄無關才不起訴

沒事沒事，愛柯P就別再打蛋了，人家等著要剪綵呢

然後 施工是可以改善的喔 遠雄就被罰完錢 就離古蹟遠一

現在都專門貼連結自打臉

也被台建要求將商產面積砍掉

一直以來停工就只有一個因素 不按圖施工 其他都不成立

不按圖施工阿 然後台建法院都認證巨蛋不安全啊不然台建要求逃生梯加回來和砍商業面積幹嘛然後施工可以改善 對阿 所以現在不就要遠雄改善了不然你覺得七項是在說啥 就是要遠雄改阿

因為遠雄不願意改善阿 市府一直要求重新送審 遠雄有理會過嗎?

因為遠雄不願意改善. 早就跟遠雄說改善就可以復工

就改幾條樓梯而已 除了柯p以外誰當市長都不會這樣惡搞遠雄,有本事就比照台北市全部沒按圖施工的都停工啊選擇性執法最不可取

依法行政，犯法還有話說，不犯法不就好了?

防火梯? 阿不就被高等法院認證 影響公安 停工有理了嗎?還有你的連結新聞裡面台北地院認定遠雄施工確有疏失，判判賠三井75萬8417元 你是都選擇性忽略了嗎?

雄粉跳針連自己的新聞內容都不看 就急著護航 結果打臉後開始跳針連兩篇都是如此