Fw: [FB] 柯文哲-為什麼我們要推1280元吃到飽定期

作者: purplvampire (阿修雷)   2018-03-13 22:20:03
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QfzInjX ]
作者: purplvampire (阿修雷) 看板: Gossiping
標題: Re: [FB] 柯文哲-為什麼我們要推1280元吃到飽定期
時間: Tue Mar 13 21:39:58 2018
※ 引述《fukawa947 (交大薛之謙)》之銘言:
: 【為什麼我們要推1280元吃到飽定期票?】
: 過去20年,台北市的機車、小客車一直增加,但是道路面積並沒有增加,就算現在交通號
: 誌智慧化、交警加強上崗,要讓交通狀況不變壞都很吃力。唯一可以有效改善交通的方法
: ,就是提高公共運輸的使用率。
有公車族跟我一樣覺得這個政策根本是脫褲子放屁嗎?提高公共運輸使用率首要就是降低
汽機車使用率,但你看這個政策哪邊能吸引汽機車族轉公車捷運?
像我騎機車到台北新北停車免錢,來回油錢不用20元,不用等、不用站站停、不用人擠人
、不用轉車、不用從車站走到目的地,遑論走在人行道上還會撞到電線桿、行車路線彈性
,更重要的是:微罪不罰、就地合法,國家提供機車族這麼多的福利不用你當機車族白癡
嗎?稍微算一下就知道一個月花不到500元,誰會白癡到去花上2.3倍的錢去選擇通勤時間
長又不方便的載具?
阿~你說安全?我就是不在乎安全才騎機車阿,要是在乎我怎麼可能騎機車?
結果會嗨的就是原本來回超過60元的通勤族,以及擴大了公車轉公車的使用彈性,避免大
家都一直用公車-捷運-公車來節省車資,造成往捷運的路線塞爆,沒捷運的路線養蚊子,
但這樣的彈性也就只有既有的公車族會覺得"阿~德政",對汽機車使用族群一樣無感,
一個無法吸引汽機車族的優惠政策到底要怎麼提高公共運輸使用率你告訴我?
我覺得啦,如果真心要提升使用率,應該要讓機車比照汽車停車格全面"計時"收費,
將市區停車的社會成本直接轉嫁給使用者,而不是讓公車族幫機車族負擔停車的成本,
一個小時10元,上班一天80元,加上油錢20元這樣才會讓機車族有選擇的空間,
還有請把人行道上所有的障礙物一切剷除,奇怪馬路中間不能放東西,為什麼人行道就
可以?這種行人沒人權、機車耍特權的施政態度你要怎麼推廣公共運輸?
公共運輸推廣上柯P真的是白癡一個,大概是以前家裡跟醫院住太近的關係吧?簡直
到了不食人間煙火的地方,跟蔡英文有得拚
作者: LIONDODO (LION)   2017-03-13 21:40:00
台北市機車停車格收費的愈來愈多了喔
作者: sa87a16   2017-03-13 21:41:00
如果他收費了,你又跳出來黑吧,呵呵
作者: ciswww (Farewell)   2017-03-13 21:41:00
是"計時"收費
作者: sa87a16   2017-03-13 21:42:00
大概換成機車族沒人權嗎,在醫院不食煙火 大概起手式ㄅ
作者: pzyc79   2017-03-13 21:42:00
選舉到了 怎麼可能讓機車族的選票流失呢
作者: mylove0617 (敢PO 就不怕被噓)   2017-03-13 21:42:00
多讀點書再來發文
作者: vow70 (許願)   2017-03-13 21:42:00
你用不到,不代表別人用不到。
作者: ciswww (Farewell)   2017-03-13 21:42:00
路邊"計時"收費,路邊車格留給買東西、吃飯、送包裹的機車
作者: ganymede0204 (嵐月銀牙)   2017-03-13 21:43:00
這篇 是反串吧wwww
作者: ciswww (Farewell)   2017-03-13 21:43:00
者,而不是路邊一停停8小時
作者: ufap   2017-03-13 21:43:00
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-03-13 21:44:00
本來就是要先建立習慣阿 要耍特權怎麼不開全黑BMW
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-03-13 21:44:00
放心好了 照你的構想實施上來罵的不會少你一個 ㄏㄏ
作者: shrines   2017-03-13 21:45:00
你沒看很多地方都新劃紅線,也有開單
作者: MADAOTW (MADAO)   2017-03-13 21:45:00
給我永遠滾出北市老子我就贊成你的點子
作者: rexagi1988 (阿將)   2017-03-13 21:45:00
等收費了就,柯P除了會跟民爭利還會幹嘛 7pupu
作者: Re12345 (GF#2)   2017-03-13 21:51:00
這篇一看就知道不是住台北的人寫的 你新北人吧XDDD
作者: ciswww (Farewell)   2017-03-13 21:56:00
原po是不是之前在八卦板舉過復興北路這個例子?1.那不是紅線 2.騎樓
作者: GABA (asdf)   2017-03-13 21:57:00
騎機車怎麼會便宜買車不用錢不用保養哦
作者: denyy555 (den)   2017-03-13 21:57:00
倒認為機車先不用管,汽車占用道路資源較機車多出8倍以上
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2017-03-13 21:58:00
免錢是不是 以後全部給你收費
作者: ciswww (Farewell)   2017-03-13 21:58:00
汽車民國70年就下手了
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2017-03-13 21:59:00
會推這個一定有配套措施讓你們會去買的
作者: denyy555 (den)   2017-03-13 22:00:00
停車費汽車一小時100,機車20,交通罰單去補捷運應該夠吧
作者: milleniue (milleniue)   2017-03-13 22:11:00
朋友聚會有不少人都放棄機車改搭大眾了,台北停車太難
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-03-13 22:21:00
他不敢 看第一任交通局長走人就知道了
作者: batt0909 (小魚)   2018-03-13 22:24:00
走了後,北市交通越來越好了
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-13 22:25:00
其實接任的局長做得不錯 現在還升官
作者: double5566 (達波)   2018-03-13 22:27:00
政策為什麼非要適合你 幾歲了還以為自己是世界中心
作者: shoe   2018-03-13 22:28:00
汽車停車格全面收費是上任第一年,機車停車格本來也有風聲第二任搞不好真的會實施
作者: double5566 (達波)   2018-03-13 22:29:00
5%就是大進步了 你大爺就要剛好是這5%人?
作者: sincere77 (台灣會更好)   2018-03-13 22:29:00
機車不用保養不會折舊?
作者: shoe   2018-03-13 22:30:00
公館那邊實施機車停車格收費之後就好停多了
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-03-13 22:31:00
我我我我=全世界
作者: akway (生活就是要快樂)   2018-03-13 22:31:00
機車優勢不是省錢 是方便 要打機車族 要從便利性下手不然一堆公車免費 機車族怎麼不改搭公車
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-13 22:33:00
通計數據都已經指明針對大眾運輸開銷高的那20多%人本來就不是針對汽機車族吧
作者: kimos (給摸)   2018-03-13 22:38:00
多讀點書 你可以不要發廢文 cc
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-13 22:40:00
所以看柯第二任要不要降低機車便利性阿 日本就是這樣高雄既然要撒幣在捷運 這塊也無法逃避喔
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2018-03-13 22:59:00
要跟你解釋政策效果好像有點太勉強 你繼續騎你的摩托車
作者: maysslayers (may)   2018-03-13 23:09:00
目前是9個鬧區機車格有收費,可能是採陸續增加吧
作者: david213 (低調)   2018-03-14 00:00:00
這邏輯好差
作者: gncn (生而為人我很抱歉)   2018-03-14 08:28:00
那是因為你騎機車阿 這政策主要針對機車族?分析一下開車的 再來發文丟臉吧?文章開頭說汽機車 然後後面舉例全部都在舉機車你在耍版友?又是 [只有我想出來的方式好棒棒,其他都在放屁]沒有打到你的點 就是爛政策
作者: vn509942 (如履薄冰)   2018-03-14 08:59:00
繼續騎你的摩托車吧
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2018-03-14 09:29:00
這樣不行喔
作者: poisonshing (毒藥尋)   2018-03-14 12:03:00
多唸書帶腦好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com