2/25-2/26 取樣1071人
施政滿意度 (與一月比較）
蔡31.9% (+6.6%) 賴47.4%(+6.5%)
對比T台 蔡30% 賴48% 結果相近
信任度 不信任度
蔡35.9% 50.8%
賴60.1% 29.0%
柯56.7% 27.9%
朱45.6% 33.7%
信任指數
蔡41.7(+4.1) 賴59.3（+2.5） 柯58.5（+1.5) 朱51.7（-2.0）
同場加映
民進黨對柯文哲信任度
17年12月 66.4% (泛綠68.3%)
18年1月 51.0% (泛綠54.7%)
18年2月 64.8% (泛綠64.4%)
中立選民對柯信任度 對賴信任度
17年12月 48.8% 40.9%
18年1月 48.8% 38.6%
18年2月 52.5% 52.6%
台灣價值議題退燒 綠對柯信任度大幅反彈
花蓮震災處理得當 中央民調明顯上升

吱吱島民民調

柯P在DPP的信任反而大於中立 還有六成信任柯然後四成在靠北柯P 說基層都在反彈...DPP整天說全國都被柯文哲害是負面外溢 然後六成信任不知道有哪位比姚老師還會說的能告訴我呢??

柯要注意的是他在台北市信任度偏低的問題他的信任度來源 外縣市高於台北市不少同樣是地方首長 朱在新北的信任度就沒特別低

是阿 朱立倫(52.8%) 柯文哲(48.5%) 賴清德(48.5%)

因為外縣市看他嘴就滿足啦台北市民又不是嘴就能滿足

是台北 新北柯文哲(60.9%)賴清德(58%)朱立倫(51.7%)其實三個都在誤差範圍內 地方首長都不會高

朱跟蔡、賴的信任度縣市差距 大致符合政黨基本盤印象

但朱根賴不會選阿 出來的是丁守中姚文智之流的

柯則是在台北市跟雲嘉南特別低 這還蠻有趣的因為台北市是藍軍老巢 雲嘉南是DPP強勢區

但我比較好奇的是整天嘴外縣市外溢 整天又六成

雲嘉南年輕人最少？就另外那四成特別不爽，不就是如此而已柯文哲在台北市，有泛藍支持，不影響民調，只靠泛綠甚至深綠支持的，當然受影響

尤其嘴新北和台中新竹會被害 結果柯這三地都約六成

六成能證明沒有綠營民代因為另外四成不爽落選？！這個邏輯推論的根據是？

不滿意新北(25.4%)新竹苗(28.9%)中彰投(23.3%)剩下四成不滿意還包含了 最差的雲嘉南地區好嗎

如果像他們恐嚇的那樣反投國民黨，一來一往，是不是要乘倍？不過洪也說了這只是情緒，可惜膝蓋反應的人很難控制自己

南臺灣DPP大本營 雲嘉南不滿意(27.4%)高屏(28.1%)

這次民調還有國政議題中 民眾希望的優先政策與改革看到細部覺得跟我印象落差好大

如果DPP怕被害就推人 DPP整天不也在恐嚇柯文哲然後怪跟柯文哲合作是負面外溢 合不合作是DPP決定

轉型正義支持度最低不說 居然是越年長越支持 越高學

不是柯文哲決定

歷越不支持 只有20-29這年齡層比較特別而已

政黨民代 名嘴接觸的基層 本就核心基本教義派多

尤其信任指數在各年齡層偏差那麼大的柯文哲，再計入各年齡層的投票率跟投票行為後他的信任指數在選票影響力上又被打折拜託，民進黨要不要推人哪那麼容易，又不是鄉民也不是膝蓋反應，要考慮的很多好嗎

會向其靠北反彈不意外 一般選民 沒事哪會去找他們

洪多說了，不管要不要推人，都有人說不支持會選票教訓，不然勒我很早之前就說了，柯文哲一定選到底，民進黨只有考慮要不要推人的份，那時候還一堆人說會整合什麼的柯文哲第一次需要你民進黨支持者全部支持，當然跟你整合這次他又不靠你吃飯，跟你整合個屁啊

說真的 DPP推人根本找不到半點好處啊那些會威脅DPP的 根本就暴風雪來也會出門投給你的死忠教義派 這些人的票根本跑不掉

是啊，所以不就一堆人出來幫忙基層出出氣，連陳菊都出來了，結果膝蓋反應又沒要配合你洪也知道是情緒問題，所以只要幫忙出氣，怎麼知道膝蓋反應可以讓這些人更氣，哈哈哈

推了人才真的會引發反效果 更不用說台北市假設被KMT拿回去 DPP在台北市的經營只有更困難

這些人真討厭柯文哲，就大力推動台北市泛綠選民不要投柯文哲就好了在那邊威脅，不過就是生氣情緒罷了

DPP在台北市當旁觀者 遠比自己跳下去好多了

你以為民進黨不想嗎，人家膝蓋反應又沒要配合你兩三天就能嘴一下，火還沒滅就被加油連陳菊都出動來滅火，真犧牲膝蓋反應要搶藍票，跟你民進黨要顧傳統選民情緒，本身這兩個目的就衝突了

陳菊這件事情 算是DPP方主動出擊吧 自己點的火怪在柯文哲沒滅火...

陳菊不是上節目放火嗎？ 怎麼又變柯p不配合了？

你看不懂什麼叫幫忙出氣嗎陳菊在以前都還喊世大運加油的人，現在出來滾泥巴，還不是幫忙出氣而已你說一句謝謝指教都好過那種膝蓋反應，天才

所以出氣是讓深綠更討厭柯嗎？

世大運算是全台灣的事情 不只關乎台北市自己吧幫忙世大運陳菊自己也有個舉薦蘇麗瓊的好名聲

後面才說要改說話方式，出氣效果就沒了好名聲？在哪裡，真幽默我真看不出柯粉有給過陳菊什麼好名聲，就算世大運期間也沒有好嗎出氣是我的聲音也有被聽到被反應，有人幫我罵柯文哲的概念

算了啦 dpp還是推人好惹 跟柯p這種人配合太痛苦了啦

他們沒有要跟柯文哲配合好嗎，柯文哲也沒要跟民進黨配合好嗎，看不出來嗎只是第一次合作造成目前兩難的結果罷了

我是不覺得陳菊舉薦蘇麗瓊 沒有得到好名聲至少我知道世大運辦得好 蘇麗瓊是首功 借將的陳菊

沒有配合，只是雙方在各自選戰中策略運用罷了

不會是壞 有沒有益處 就見仁見智吧

喔，那是你啊，問問其他柯粉有沒有在世大運稱讚過陳菊不就好了那時候只有舉債過高好嗎，誰跟你借將好棒棒，想太多就看現在的林副好了，賴清德有因此得到什麼好名聲嗎

那是前瞻基礎建設計畫的軌道建設 柯講句很多縣市都已經高過舉債上限 搞這個不會拖垮財政嗎

借人叫想要好名聲，阿，做壞了不就故意去踩屎的概念

高雄就是舉債最高的城市 怎麼可能不被拿出來講世大運原先就不被看好 自己看看王世堅在先前怎麼說

跟凱恩斯談自償性，不幽默嗎柯文哲根本外行

做不好被罵的也是柯文哲 不會是蘇麗瓊

是啊，原先就不被看好，陳菊還借人是智障嗎

沒有什麼踩屎的概念 只有你這種責任都是柯文哲的人

蘇麗瓊是一開始就入柯市府團隊的 也不是主導人是主導世大運的一個一個都跑掉 其他人等者看柯笑話沒有什麼陳菊借人是智障好嗎

你說陳菊要博好名聲啊在大家都不看好的情況下，為了博好名聲借人，不是智障是什麼

反正你是如果說的邏輯 我懶得跟你講了你自己想想吧 現在哪件事情不是怪在柯文哲

你都能說陳菊是為了好名聲借人了

農委會都想怪柯文哲 發現是自己人都收手

拜託，阿不就互打嗎？柯粉也一樣每件事情怪民進黨啊難道燈會真的開天窗，柯粉會說柯文哲的錯？當然是簡的錯，不然勒

福祿侯弄成這麼難看 是嘲諷柯文哲還是嘲諷藍世聰小奇雞弄得好是讚美簡余晏還是柯文哲

柯文哲有嘴藍嗎？如果有的話，當然是藍的錯，不然勒重點在柯文哲的嘴柯粉是看柯文哲說什麼判斷要稱讚誰怪罪誰的，好嗎從不騙票好棒棒到大騙票好棒棒了，你怎麼會覺得誰能得到稱讚誰能受到批評是看表現

柯粉又要崩潰了

柯粉有甚麼好崩潰的??我沒回93是有自己的事情要做了總不能整天耗在政黑不做自己的事情

別吵了，差別在黨證，有黨證連總統也可以讓柯選=_=

柯現在這麼穩，有什麼好吵的，就放一放別吵了

柯去民進黨喝春酒拜碼頭 刻意不跟民進黨鬥嘴 民進黨支持度當然會上升啊 但是你看整體增加不多 所以就換藍軍對柯支持度下降很多 所以我說啦 兩邊都拿很難啦 分寸沒拿捏好 就跟蝙蝠一樣兩邊空

台北市是各政治人物普遍都差

整體增加不多是因為民進黨支持者也只有26%就算信任度增加個15%，整體也只會上升4%好嗎

廢話現在dpp執政, 不嘴dpp難道要像小綠一樣檢討在野黨?

泛綠增加10% 整體該增加4% 但實際只增加1.5% 那是誰不爽?

你把信任指數跟信任度混在一起了，信任指數增加1.5，信任度是增加4.1%

對93真是嘆為觀止…有人拿名嘴造謠資料打人 這叫替基層出氣 被打的回覆還不能不溫良恭儉讓 哇塞 讚讚的就dpp基層要出氣 那柯粉只能鍵盤的 怎沒人要讓柯粉出氣啊自己看看打柯打多久啦 當人瞎啦

肥菊罵柯幫基層出氣好棒棒 柯文哲不識大體

反正DPP不管怎樣柯都會選 沒甚麼差別啦柯如果輸了也是KMT贏 DPP高興就好感覺DPP很多民代認為只要自己推人就會選上 怪哉

選舉選到靠感覺 難怪中央執政這麼爛

凱恩斯談自償性很幽默...？那前提是凱恩斯那套管用再說

不論是否管用，全世界政府只有這101招

如果你有興趣，可開專篇我們全面來談凱恩斯和新凱恩斯看你想講多細節都行，如何？我想知道你對凱恩斯經濟到底了解多少。

柯粉都是高級學歷知識份子，我們怎麼可能比你專業啦

抱歉。因為我看你嘴"和凱恩斯談自償性？"非常多次了以台灣目前的現況適用哪種凱因斯模型？為何不能談自償性後凱恩斯還有四種分配理論，你的看法是甚麼？我願就教

不是，陳菊啥時變財經專家了？上過幾堂財經課，竟然還超越勝文，與凱因斯相比？高雄台灣六都，當然跟台灣其他五都比啊！失業率，人口數，經濟成長，那個不是倒退墊底？不要只聽過凱因斯，就拿來亂引用好嗎！啊，對了，只有負債第一名冠軍啦

可是DPP都說基層超不滿柯P的耶 怎麼和民調差好大@@

這民調三立就撿賴民調上升去講就好了XD

就不滿的人都是些狂熱份子阿 聲音就比較大

陳菊跟前瞻有什麼關係，前瞻是林全推的好嗎

前瞻不是林全想推的，當時還有林全推前瞻太慢被罵的新聞本來就是分錢計畫，跟馬什麼愛台建設差不多

要撇清陳菊跟前瞻的關係也太怪了,陳菊完全沒去因為前瞻計畫提簡報嗎好像昨天還有個新聞是高雄用前瞻計畫經費修愛河步道嗯...陳菊跟前瞻計畫無關,這大概是什麼織女星系的邏輯

賴神真穩

早就說了 地震救災反應會加分

笑死，柯文哲沒靠北要不到前瞻的錢嗎說人家有內線，不就是靠北自己分不到錢自己想要錢，前瞻預算就好棒棒，分不到錢，就靠腰那些分的到的那麼窮，憑什麼分陳菊不是決定大灑幣計畫的人，跟他有什麼關係，你們邏輯才奇葩吧用你的邏輯，柯文哲也是前瞻的兇手嗎，天才至於說前瞻不是林全想推的，超幽默，我不對個人腦補回應

果然是一扯陳菊就要拉柯文哲救援，問題是拉柯文哲救援也不能撇清陳菊的關係啊想要沾到錢的就是有關係，到底要狡辯否認什麼啊難道要說我好無辜喔我只是個來分錢做愛河步道的弱女子麩?

所以凱因斯到底跟現在的高雄陳菊有什麼關係？

那柯文哲要的那些建設，是前瞻出來之後才有的計畫嗎為什麼拉柯文哲？你會不會太幽默，是柯文哲要錢去拉陳菊還陳菊拉柯文哲勒，天才

啊然後咧? 就兩個人都想跟前瞻搞關係啊, 前瞻計畫就是分錢計畫啊, 還是你要說前瞻計畫超前瞻的誰說陳菊拉柯文哲救援啊? 會不會太好笑啊也不知道是誰一看到陳菊活像膝蓋反射一樣的扯柯文哲柯文哲的計畫是在前瞻前出來還是後出來, 跟陳菊的計畫是在前瞻前出來還是後出來有什麼關係啊要分錢就跟前瞻計畫拉關係, 講到前瞻計畫是誰弄得就幫陳菊撇清關係, 會不會太難看啊把前瞻計畫的錢拿去做愛河步道, 還好意思護航陳菊跟前瞻計畫沒關係, 也太好笑了吧

媽呀，你到底是什麼奇葩邏輯，明明一開始討論的是前瞻是否需要看自償性而談到自償性，柯文哲扯高雄跟陳菊要幫陳菊撇清什麼關係？我完全不懂你的邏輯是分錢機會啊，我有否認嗎，都說是凱恩斯了不就是沒分到錢的柯文哲出來靠腰他沒有內線沒分到錢然後說我們台北市最有錢，所以分錢機會應該要給我們至於是先有計畫還是先有前瞻，我不關心啊，是你在靠腰陳菊，我順便問問你最愛的柯文哲如何做而已決定灑幣的是林全跟蔡英文，你針對陳菊才好笑吧陳菊跟柯文哲一樣，不就是討錢的罷了

會不會太好笑啊 什麼叫明明一開始講前瞻自償性是只有你只想講前瞻跟自償性的關係吧明明一開始講的就是陳菊跟前瞻有沒有關係啊還是你看不懂陳菊跟前瞻有沒有關係這幾個大字的意義啊至於什麼我們台北市最有錢所以應該分錢給我們這種話就省省吧 有夠幼稚的哭訴伎倆不是很討厭人家塞話 怎麼好的不學盡學壞的啊前瞻是林全弄出來的名稱 計畫內容就是原封不動拿陳菊推得出來用 然後這樣叫做跟陳菊沒關係我才覺得媽呀這到底是什麼奇爬護航邏輯啊你愛問柯文哲怎麼做 盡量問啊 我就問你最愛的陳菊怎麼做嘛 超前瞻 有夠前瞻的愛河步道 前瞻的咧~~~蔡英文灑錢 陳菊燒錢做步道 還好意思護航啊