沒想到引發這麼久的討論
雖然Darker版友在他的回覆中已經論述的很詳細了
但小弟還是想講得更細緻一點
話先說在前面
其實ID版友在文中提到的觀念是大致正確的
基本上不只是腦傷，所有重大外傷在造成的那一瞬間就已經決定預後了
所有事後的醫療行為，都只是在修補，以及盡力避免惡化而已
所以依照ID版友的論述
在無重大醫療疏失的前提下
可以為手術台上的醫師免除醫療責任
可以為第一線的急救人員免除醫療責任
可以為所有經手的醫護人員免除醫療責任
但是不能為拔菜總部那群人免除責任
的確，當外傷嚴重到一定程度時
幾分鐘的差距或許不能改變結果
甚至急救與否都不能改變結果
但
能夠決定急救與否的
只有兩種人
第一是當事人，以及其家屬
第二是手術臺上的醫師
這是社會給予醫師一個非常大的權力
同時也是極為沉重的責任
因為醫師是否放棄急救的『決定』，是要負醫療責任的
至於其他醫院的醫療同仁，包括麻醉師、藥劑師
經手的護理師，日後可能需要治療師
還有所有第一線的急救人員
正如Darker版友所說
他們不能預設病患的嚴重程度，來選擇是否急救
因為這不是他們的權力，也不是他們的責任
他們該做的，就是依照自己的專業知識、技能以及經驗
盡力地對病患進行救治
所以他們的權力，是『決定』如何去救，並負擔相關的醫療責任
有『權力』才能做決定
有『決定』才會有責任
所以所有事後分析，都只是事後分析
並不能作為事件當下的行為準則與判斷依據
因為有權力決定是否急救、如何急救的，只有醫護人員
你不能，我不能，所有非事件相關的醫護人員都不能
當然拔菜總部那群人也不能
ID版友講的那些腦傷觀念，是對的，但是是針對醫療責任而言
拔菜總部那群人，他們不是醫護人員、不是現場急救人員
所以他們沒有權力決定是否去救(評估嚴重程度)，也沒有權力決定如何去救(救護車的路
線)
因為要擔醫療責任的不是他們，他們自然也沒有權力決定
他們該做的，就是在急救人員到現場時，依照急救人員與警方的指示，乖乖讓出路來，不
阻礙急救進行
一旦他們依照自由意志選擇擋救護車的路，他們就是錯的，就是王八蛋
這跟人怎麼救，救不救得回來沒有關係
因為他們負的不是醫療責任，而是公民責任
我再說一次，不管今天人救不救的回來，都跟他們無關，那是醫護人員的事
哪怕今天結果是好的，也不會因此免除他們的責任
家屬要不要追究是家屬的事，家屬不追究是他們運氣好
他們仍然是錯的
因為阻礙急救進行，從來就不是醫療責任
而是公民責任