有些人連基本的邏輯都有問題
中國是專制國家

推 感謝分析

同意。

推這篇！

再加一項，專制政權下，規章制度是拿來操控的工具所以人民打從心裡潛意識不尊重不屑規章制度結果是社會體制要花龐大代價防弊，因為狗屁倒灶變理所當然如果一個國家的人文基礎是打心裡面，不尊重各種合約協議共識在現代世界裡，這樣的結構真的能夠長治久安？？

資本主義和民主政治結合的比較好，至少比專制體制好。因為民主制度和資本主義的基本概念比較相通。

如果中國像台灣一樣"民主" 內部市場早就被外資瓜分了

沒網路長城不會有目前中國的互聯網產業~ 沒網路長城中國就是一塊大肥肉~台灣自傲的台雞店...呵呵 還不是外資佔一半~台灣到底有什麼產業完全是自己的?對於各位說的民主與資本主義~當你夠強時你會要求別人開放市場，自己的市場也會開放~因為你不怕競爭~你可以標榜自由民主大旗~ 但是當你很弱你就會限制，看看美國怎麼擋中國產品再來嘴....看看美國，歐洲怎麼阻止中國企業~~不是自由嗎？ 要求別人開放，自己在設條款擋中國...專制+資本 才是天下無敵~歐美早期仗著早發優勢來攻佔全球市場，標榜自由貿易，廢話~因為它又不怕競爭，你也爭不過他~ 一堆人就以為歐美完全自由貿易? 屁啦… 看看現在多怕中國企業....想方設法阻止中國企業~你們這些捧歐美的又看到嗎？，呵呵～結論:中國就是專制不鳥你歐美才會有現在的強大~

專制朝鮮對民主韓國，專制中國對民主印度，民主韓國對民主台灣。這樣對比下來，如果一個判斷在現實中產生忽左忽右的結果，從常識來說，就要反過來思考這個判斷的適用性。結論是，用民主/專制二分法可能太粗略了，不能涵蓋某些關鍵因素而正是這些關鍵因素導致不同結果。

歐美為什麼發達? 民主的因素真的很小~ 從15世紀地理大發現，歐洲全球搶土地，東南亞搶香料貿易，美洲搶各種礦產黃金~到18世紀歐洲工業革命，生產大量產品，歐美開始搶全球貿易市場，最後搶中國清朝的大市場引發列強入侵中國，獲得龐大賠款與開放港口市場~ 全球的殖民地都在給歐美供血~所以你弱，你窮，你被欺負~ 現在你們卻倒因為果，認為歐美強是因為民主..... 不是~是因為歐美搶劫了全球資源~歐美因為民主所以強大? 那帝國主義是怎回事? 帝國主義還跟你講民主? 歐美講人權? 那歐美的黑人奴隸怎麼來的?到了20世紀歐美才講人權，因為生活富了，講禮儀了，要面子了~ 呵呵因為工業革命有了生產機器，所以不需要血汗黑人奴隸了，所以解放黑奴~ 不然.... 你們還真當歐美講人權....被歐美價值洗腦的真嚴重...被歐美剝削還幫人數錢，還說歐美就是民主棒~~笑死人!沒見過這麼蠢的，被歐美洗腦的真徹底....民主政治是不錯，不過你必需是強國如歐美...不然你們的政黨政治只會受民主強國的控制~ 韓國，日本，台灣~哪個背後沒有美國的黑手?? 當個總統還先去美國面試? 什麼鬼啊…總結歐美強大的原因: 早期搶劫了全球的土地，礦產，資本，人力，市場~然後累積了科學技術然後輸出歐美價值觀~而並不是所謂的民主......民主只是歐美帶來的副產品....透過兩黨政治來干涉他國內政...不去了解歷史~而在那用二分法民主與專制哪個可以富強.....真他媽笑死人~台灣人真是好笑~還老是說中國你為什麼老是要抵抗歐美的價值觀? 你中國為什麼不崩潰來讓歐美剝削~~~真他媽智障~

並不完全否認你的說詞，但你講的不是全部。你只挑了對自己有利的講，避重就輕。早期地理大發現和科學革命，的確讓歐洲到處建立殖民地形成「歐洲列強」。但早期歐洲列強中只有英國實施「民主」，所以英國從歐洲列強中脫穎而出，成為世界第一強國。「日不落帝國」。英國早在工業革命以前就是世界第一了！並不完全是因為工業革命。工業革命真的讓英國強大是已經是「十九世紀」以後的事。另外，這些優勢也不應該維持那麼久。這只能怪中國自己笨。日本透過「明治維新」學習西方的「民主」和「工業革命」後成為亞洲第一強國。再透過「甲午戰爭」和「日俄戰爭」才建立台灣第一個殖民地。日本的翻身與殖民地無關。這是「自強運動」和「明治維新」優勝劣敗的結果。而二戰後歐美各國早已放棄了「帝國主義」和「殖民地」。許多戰敗國如日、義、德，都成為已開發國家。反而戰勝國中、蘇兩國很悲慘。這是冷戰的結果。也是「民主與專制」、「資本與共產」這幾種價值觀優勝劣敗的結果。是中國自己選擇錯誤。站在人類歷史錯誤的一方。要怪誰啊！不要把自己的失敗推給別人和這麼久遠的事情。二戰時，歐美列強不就站在中國這邊，不然中國怎麼打的贏日本。日本戰敗後選擇了「民主和資本」才快速的重新站起來。中國卻選擇錯誤，怨不得別人。

中肯

你說的不正也是日本工業化的過程? 日本明治維新侵略中國與東南亞是為資源，輸出台灣的糖，璋腦，稻米累積資本，學習歐美的技術~日本的過程就一樣是累積:土地，資源，人才，技術~而中國一直沒機會工業化，一直在抵抗外敵，及國共內戰~雖然中國是戰勝國但本質還是農業國家，你說的那些義日德早以完成工業化了~就算戰敗復興重建是很快的，而戰勝國中國需從農業開始轉型工業化國家，雖然曾走錯路搞了大耀進，大錬鋼~戰後的復興起點根本不在同一條起跑線~光用民主與專制二分法很可笑~難不成現在中國民主了? 你的論點真的太偏民主這因素...如果中國在1950年代就民主化早被分裂成好幾個國家，不然就是現在的印度....你的論點根本無法解釋印度~難道你認為印度是工業強國?再說一次:要民主化你必須是強國，不然民主化後歐美的勢力就會干涉你~ 台灣不正什麼都聽美國的?日本，韓國不強嗎？ 還不是得聽美國的~你只要不是最強的，你民主化就是會被美國干涉內政~美帝又不是吃素的...

請問英國如何在工業革命之前，在歐洲列強脱穎而出成為世界第一？日本「明治維新」不只工業化，也實施憲政體制，制定亞洲第一部憲法「大日本帝國憲法」。雖然後來日本軍國主義興起，但日本明治維新的民主化仍建立日本日後真正民主化的基礎。中國在「自強運動」時不就有機會民主化和工業化了嗎？不然日本明治維新怎麼成功的？怎樣子叫做干涉內政？國際間本來就是互相影響？不然專制國家就不會被美國干涉內政嗎？印度失敗是因為種姓製度當然不完全否認工業化有關。

英國在工業革命前是世界第一跟民主有什麼關係? 前面不是說過了: 北美殖民地+印度殖民地+黑奴(咦？不是講民主人權) 來累積資本,土地，資源，人才....

你講的事其他歐洲列強也幹啊！但為何偏偏是英國在歐洲列強當中脫穎而出成為世界第一強國？正是因為英國比歐洲列強更早實施民主制度，才能在歐洲列強之中脫穎而出成為世界第一強國！這樣你懂了沒？

運動有成功跟不成功~中國的自強運動就是失敗啊…原因自己上網查~ 而且難道日本明治維新當時日本是民主的?不是~我前面說了~英國是因為工業革命....你好像鬼打牆....

民主是國內政治制度，跟人權無關，你不是講過了嗎？歐美列強在20世紀才講人權？的確是啊！但中國到現在都還沒什麼人權！

那你來解釋為何英國衰落，美國成世界強權啊~哈哈哈我覺得你一直在民主人權上鬼打牆~而且我前面也問你難道中國現在民主了? 怎麼變世界第二了? 你回答了嗎？

大英帝國成為世界第一強國是在工業革命以前就是了！不是在工業革命以後才變成的。

答非所問....我可沒打算說服你~各位看官自己判斷....

英國早就不是世界上唯一的民主國家，甚至不是世界上最民主的國家了！工業革命的優勢也消失了！許多國家早就工業革命了！歐洲有歷經兩次世界大戰的破壞，美國除了南北戰爭沒有受到任何戰火波及，又領導人類贏得冷戰的勝利，成為世界第一強國理所當然。英國雖然現在不是世界第一強國，但仍是強國。所謂的中國英國發展的順序是地理大發現、科學革命、民主化、工業革命英國在民主化後到工業革命之間就已經是世界第一強國了！英國與其他歐洲列強一樣歷經地理大發現和科學革命，讓英國晉升歐洲列強之一，但民主化讓英國成為世界第一強國，工業革命讓因果延續世界第一強國的地位。你的歷史解釋錯誤，所以我要糾正你。

所謂的中國如何? 不如你來給大家解釋中國如何崛起的吧～別說英國了~說說中國吧！給大家說說~

所謂中國是世界第二強國，那要看從哪個角度來看！以總量來看中國人口多土地廣大，所以總量世界第二。但論平均中國根本不是世界第二強國！

哈哈哈~又答非所問~你回答不出來，就算回答也會跟你的民主互相矛盾~我不陪你鬼打強了~

先問是不是才能解釋為什麼？我已經說過了中國總量世界第二是因為人口多面積廣大，論平均中國根本不是世界第二要怎麼解釋？中國近期進步很多本來就是因為大致上完成工業化再加上「改革開放」，搞資本主義的關係！但沒有民主化平均應該起不來吧！日本的崛起是因為明治維新才成為強國，才能在甲午戰爭和日俄戰爭中取得勝利。台灣是日本第一個殖民地，之後才侵略中國和東南亞。不是因為建立殖民地才變強！請先搞清楚歷史發展的順序。民主化和工業化的標準一直在提高！日本在明治維新時，以當時的標準就已經完成民主化和工業化了！日本當時已經是亞洲最民主的國家，制定了亞洲第一部憲法！不然你的標準日本明治維新後也沒有真正完成工業化！

推，頭腦清楚

感謝umaru5566的稱讚，你有仔細看完全部嗎？看的懂嗎？

推

看看我14樓寫的跟今天的新聞...美國自由貿易個屁~https://udn.com/news/story/6811/3005593

撇開經濟，光是有言論自由就是一件很幸福的事