※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 前面有一篇認為民主比獨裁高尚的文章 還需要進一步深入討論
: 因為過去美國是世界的老大 他是一個民主自由又繁榮強盛的國家
: 以他為模板 就會覺得自由民主當然是繁榮強盛的基石
: 如果不用把民主自由絕對化
: 如果用一個實際績效來衡量的話
: 應該是有一個具體的科學的標準
: 然後來看這個領導者做得好不好？ 這個政體能不能持續下去？
: 簡單講 民主只是避免出現極端的情況而已
: 假如說有一個好的領導者 這個領導者真的是很棒 很有能力 很清廉
: 然後他又能透過獨裁的體制領導整個國家機器
: 的確有可能把國家治理得更好
: 不能排除這種可能性
: 中國目前也正在挑戰這樣的可能性
: 只保持經濟上的開放 但在政治上仍然是獨佔、壟斷的狀態
: 我們應該繼續觀察下去
: 有沒有可能保持高度威權體制 又能夠發展的不錯？
: 或者說 一個沒有民主或低度民主的國家 能不能成為先進國家？
: 這都是可以繼續觀察的 很難驟下結論
: 中國共產黨搞不好還能繼續執政50年或100年
: 但是否繼續保持政治高壓 很難講
: 但以目前路線來說 應該是這樣的
: 值得繼續觀察 現在很多非洲國家 中東國家都對中國模式有興趣
: 也就是維持政權壟斷或威權體制 只發展經濟但不做政治改革
: 大家都在等著看 這樣到底行不行？
民主是有史以來最偉大的政治制度是經過歷史驗證過的「人類歷史法則」。
第一階段
英國正是經過「大憲章」、「光榮革命」和「權利法案」，成為人類歷史上
第一個「近代民主國家」，打敗當時所有「帝制」國家，成為當時的世界第一強國
「大英帝國」、「日不落帝國」，雄霸全世界。證明了「民主」優於「帝制」。
第二階段
冷戰的結果，由美國所領導的民主同盟打敗了由蘇聯領導的專制集團，再度驗證
「民主」優於「專制」。在冷戰時期全世界曾有七、八十個「一黨專政」的國家，
幾乎都失敗解體崩潰，包括蘇聯，沒有任何一個成功的例子。現在只剩七個。
一黨制
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E5%85%9A%E5%88%B6
再說一次
民主是有史以來最偉大的政治制度是經過歷史驗證過的「人類歷史法則」。
中國這種已經被驗證過的失敗政體「一黨專政」，沒什麼值的好討論的
請尊重和接受「歷史事實」。