※ 引述《skyeyskald (skyeyskald)》之銘言：
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: ※ 引述《skyeyskald (skyeyskald)》之銘言：
: : 講到都市計畫 柯無疑問是有史以來都更效率最高台北市長 去年還創北市都更量歷史
新
: : 紀錄核定數53件
: : https://tinyurl.com/ydge74wy
: : https://i.imgur.com/DmBniHO.jpg
: : 郝八年總都更核定實施166件 平均一年20.75件
: : 柯才三年都更量就核定實施114件 平均一年38件
: : 柯平均一年贏郝近兩倍
: : 照這柯這速度給他八年可以總量破三百件以上了
: : 柯之前講都更議題 丁丁就跟風打都更 說柯不會都更啦 都更效率差啦 發現柯都更成
績
: : 打過去kmt政權 打不下去 只好再找別的題目來代替 又丁丁每個題目效期都很短 因
為?
: : 次沒發酵前就被柯打臉 不久再找新話題來補 自限無窮迴圈
: : 柯不理你時讓你扯 當柯回應打你臉時就能讓你停 逼你自己換題目 丁丁都沒發現他
節?
: : 都被柯掌控嗎
: 快慢取決你怎麼看問題
: 你說比郝多所以柯文哲是快的
: 看看這則新聞
: ===
: https://udn.com/news/story/11322/2983805
: 柯文哲：政策需大改 不然北市都更恐花千年
: 2018-02-13 00:05聯合報 記者張世杰／台北報導
: 花蓮地震後，都更議題發燒。台北市政府昨舉辦都更論壇，市長柯文哲質疑，前市長郝
龍
: 斌任內為實現都更「一坪換一坪」，送高容積增加改建誘因，至今僅3案開工；至於柯
文
: 哲日前提及921大地震之前房屋防震能力較有問題，會中並無具體討論。
: 柯文哲說，北市屋齡30年以上約60萬戶，占全市約67%，進入都更程序才3.6萬戶，只占
6%
: ，都更政策需要大幅改變，不然花1000年以上才能完成；都更是全國性問題，未來10年
，
: 老屋一定要更新，因為未來10年是高峰期，都更勢在必行。
: 柯文哲表示，郝市府民國99年推動「老舊公寓更新專案」，針對民間4、5樓老舊公寓，
提
: 出一坪換一坪，透過增額容積誘導建商整合，專案於104年期滿，共79案提出申請、僅3
案
: 開工，代表政策要修改。
: 北市府在昨天論壇提出過去3年的都更制度改革成績，並宣布一度停工的永春都更案將
於
: 今天復工，以及斯文里第三期公辦都更預計5月15日動工拆屋；行政院政務委員張景森
大
: 讚北市府說，斯文里若成功，台灣沒有一件都更案會做不成。
: 至於北市府列管須拆除重建的46件海砂屋，仍有17件未進入都更程序。北市建管處說，
將
: 持續跟中央溝通，是否免經耐震評估，直接適用「危老條例」。
: 北市都更審議委員簡伯殷說，北市府處理海砂屋，斷水斷電對象只有商業店面，若不考
慮
: 住宅，就會出現問題；另一位委員趙正義說，台北市每年增加老屋戶數，比核定都更案
戶
: 數還多，恐發生永遠更新不完情況。
: 郝龍斌辦公室發言人游淑慧昨天說，柯文哲只會往別人身上倒垃圾，永遠都是說別人的
壞
: 話，從不檢討自己，是種「病態性格」，請不要再霸凌別人。
: 國民黨前立委丁守中說，都更類似問題幾乎成了老生常談，現在房屋公設比約3成，造
成
: 誘因不足，低房價的老社區也不夠都更成本，北市府應拿出決心，對老舊社區給予更高
容
: 積獎勵誘因，才能提升居住安全與防災都更。
: ===
: 顯然柯文哲認為很慢
: 這才是正確角度
: 因為問題是30年以上老屋多不符合921之後耐震標準
: 這是大問題參選市長的人必須多談
我前面講相對概念 數據證明柯都更做得比kmt好 證明kmt也輸給柯
你跳去講絕對概念 哪個市長會說都更已足夠的？你要不要抬頭看一下主題？是丁在批柯
原文是在比較過去都更成績優劣 證明丁的說法不成立
偷換概念 別人也看得出來 好啦 既然你要講絕對概念 那也是給都更成績較好的柯做 成
功機率比較大 幹嘛給丁丁回到成績較爛的kmt模式 對吧
現在是打擊率兩成的球員嫌打擊率三成的球員爛？然後說三成太低了不夠 打擊率要百分
百才行？
你是教練會給哪個球員上場 兩成的還是三成的？
你要如何讓一個打擊率三成的球員提升到百分百？
你可以提你的論述
丁丁不是阿 他只會造謠攻擊 也沒談什麼大量都更可行性方案阿
→ AGODFATHER: 唉~ 我偷換觀念 我就是用柯的說法告訴你 你做的比較沒 02/25 12:41
→ AGODFATHER: 什麼意義 因為那是解決不了問題的 02/25 12:42
→ AGODFATHER: 柯很明確的說要解決問題要用跟以往不同的方法 02/25 12:43
→ AGODFATHER: 所以現在重要問題是用什麼方法 選市長的都可以提 02/25 12:44
第一，你覺得都更做到什麼樣的程度，
叫做【解決問題】？
請你先定義一下？
第二，柯文哲的績效比郝龍斌好一些的情況下，
丁守中卻說台北四年一事無成，
講這句話，就展現他只想謀求個人政治利益。
你覺得柯文哲做得還不夠好，
那你就說哪些地方可以改善，
結果你一句【柯文哲一事無成】，
那你有展現什麼對台北市民的關心嗎？
所以啊～AGODFATHER你既然身為一個選民，
你當然可以用極致的標準來要求柯文哲，
只是，其他政治人物做不到你要求的標準時，
就算你不打算抨擊其他人，也用不著護航。
就像這次柯文哲比郝龍斌進步一些，
丁守中卻全盤否定柯文哲，
你還要為丁守中講這番話辯護嗎？