[討論] 台灣需要哪種類型的第三勢力?

作者: Zcould (夜火千影)   2018-02-18 20:28:01
之前問了台灣需不需要第三勢力及目前第三勢力皆失敗的原因
有人認為需要。那就來問:台灣需要哪種第三勢力?歸納幾種
1. 外來強大勢力型:例如中國共產黨
2.強人明星型:例如親民黨、台聯、柯文哲黨
3.藍綠路線分歧型:例如新黨、時代力量
4.由下而上基層型:例如綠黨社民黨
5.地方勢力聯盟型:例如無盟
6.其他
台灣需要什麼樣的第三勢力?
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2018-02-18 20:29:00
黃KK認可的第三勢力。
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-18 20:34:00
你的分類怪怪的 不過想法本身很好如果不考慮後面 只看分類類別本身的話我認為是4再加幾個2
作者: ice31 (小修修)   2018-02-18 20:43:00
柯文哲黨應該會風靡一時,但之後會繼續變強還是變弱很難說。很大機會還是步入宋的後塵。如果柯現在的主張是真的,沒有變化,那他基本上就跟現在的親民黨路線基本一至。保有一點台灣價值但不亂切割大中華的關係。
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-02-18 21:00:00
1、2、3、4、5、6 保持生物多樣性
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2018-02-18 21:01:00
為何一定要有第三勢力?
作者: MPSSC   2018-02-18 21:23:00
6.要細分,綠黨社民那種不食人間煙火的思想去搞基層,一樣完蛋台灣真正要搞第三勢力社運,必須要把現在檯面主導的富家子全搞走換上真正的庶民
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2018-02-18 21:33:00
我會以這種角度看,台灣小國寡民,人才太少,縣市應重新整併,而且在地方就採委員會制(地方內閣制),一面鍛鍊監督一面鍛鍊行政人才,而不是分開地方議員採取SNTV制對小黨很不利這些制度改革後再來講第三勢力,現在都很炮灰
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2018-02-18 21:52:00
換庶民?難!!時代帶頭的 都不怎麼庶民了
作者: ice31 (小修修)   2018-02-18 22:00:00
庶民真的很難有閒有錢跟你搞這些啦!難
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2018-02-18 22:01:00
何謂庶民?不能太有錢嗎
作者: Desperato (Farewell)   2018-02-18 22:18:00
候選人要拿到票 要有一定程度的魅力 魅力來自於特長例如某方面專業 或是領袖氣質 甚至只是高富帥 可是只要有上述任一項 就很難(還)是庶民使用庶民這個詞彙 基本上無意義 直接講希望有哪種特質的候選人就好
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2018-02-18 22:20:00
1樓什麼咖阿?
作者: ken112290 (L'estate)   2018-02-18 23:43:00
我覺得綠黨也沒很誇張,社民黨比較腦殘,只能說台灣兩大黨抱腿太嚴重然後選民又喜歡抱這兩黨的大腿,所以由下而上的第三勢力很難,只有強人型的比較有機會,個人想法另外我認為社民黨的結構,其實也很難歸類為由下而上就是了,其實就是一群台大社會系教授為主幹的政治聯盟而已我覺得時代力量也算是由上而下可惜說不清楚中心思想是什麼,整個黨雜亂無章,否則旁支加大咖加由下而上其實是台灣久違的理想中的第三勢力
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2018-02-18 23:58:00
樓上是說萬年黨主席親民黨?說真的功課自己做 不要都沒研究就說雜亂無章每個第三勢力的小擋路線都很清楚
作者: fuyako ( )   2018-02-19 00:42:00
綠黨社民黨是基層型? 我是不是看錯
作者: ken40220a (妙蛙種子蛇紋熊)   2018-02-19 00:57:00
有關心政治的才會說np雜亂無章,不關心的只有堅持理念跟萬事都反兩種反應樓上,綠黨還是有在經營議員的,社民比較少
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-02-19 01:11:00
綠黨跑基層選舉都20年了 起碼人家有開出成績社民黨就真的比較打高空 至少目前不覺得他們有走出學術圈的象牙塔 或許兩黨理念可以合作 可是長年經驗差距很大
作者: ken112290 (L'estate)   2018-02-19 01:20:00
我是時代之友,參加過他們志工會好幾次了,黨工與志工團的意見很雜亂,只能說成員普遍偏左,有的人比較偏重左,有人偏重台獨,有人重務實,成員間的對話其實不高,其成員只是對民進黨仇視不深的左派集合+一群崇拜黃國昌或林昶佐的獨派人士,因為下面成員太雜黨名也沒什麼特別的中心理念,上面的人感覺有刻意保持開放態度接納各方牛鬼蛇神,但是就跟別人一種很雜亂的感覺,畢竟只是小黨,走這麼多路線其實讓黨外的人看不懂黨的路線,而黨內只是靠2018有機會成為第三勢力的頭這件事團結在一起的,如果2018沒選好的話就鳥獸散了,畢竟大家的聲音都處在一種可以發聲但有為了和諧彼此壓抑的尷尬狀態,如果無利可圖一下就會崩潰了
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-02-19 01:22:00
樓上提的其實也屬於正常現象 代表他們有心想做大缺點就是聲音越多 分裂的種子就越好生存再加上什麼牛鬼蛇神都進來 沒有強大中央or利益維持很容易就因為特定事件崩解所以時力會發展成國運昌隆黨也不意外 因為這時候需要強人做政黨的精神象徵 只是這個強人能撐到哪時候黃的聲勢恐怕很難維持 不確定因素太多了
作者: ken112290 (L'estate)   2018-02-19 01:28:00
嗯嗯,其實時代力量有想避免左派小黨內鬥分裂的老路,我還看過民進黨立委的助理跑來參加時代志工會議的(當時因為一例一休黨員普遍仇視民進黨)也沒看到有人質疑她。只是我覺得黨名是敗筆就是了,最後黨若有實力想收束意見時,或是因為選舉需要想打出一個主軸時,不知道什麼主張才有正統性?時代力量這個黨名只有在2016年有意義,過了2016除非想要靠向青年路線否則時代力量實在是一個表面好聽實則空心的黨名
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-02-19 01:28:00
光是選區是靠別人給的這點就很棘手 失去地盤就只能回不分區 那樣號召力就大打折扣了
作者: ken112290 (L'estate)   2018-02-19 01:31:00
黃的問題可能就是他想當一個中立角色,但是因為他跟蔡英文太要好所以不斷破功,而且底下的林與洪跟民進黨也是非常要好,所以大眾變成覺得很難寄託希望在他們身上吧?喔喔,所以黃如果走務實路線去選新北市長的話應該是比較好的路吧,可惜來不及了,沒有辦法算到羅致政跟吳秉叡都爆掉
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2018-02-19 01:35:00
他們沒辦法拿捏該跟DPP保持什麼樣的關係 這點會是時力長久發展的致命傷 像親民黨是很明顯選擇當蝙蝠而且操作時間久大家也習慣了 再加上沒有欠選區人情的問題(若黃33選上就很棘手) 操作比較自由時力現在陷入的問題 當初2016選前很多人就質疑過了反正2018就是第一場考試 是福是禍大概早註定了
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2018-02-19 07:16:00
講的好像不禮讓就一定會當選 各取所需啦聯合次要敵人消滅主要敵人KMTDPP在高點時期還要靠別黨幫忙拉下KMT 沒什麼好自嗨的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com