※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 台灣應該管理情色產業，但是不需要/不應該擴大發展情色產業
: 台灣實際上到處都有情色產業，什麼中國城、天上人間的就開在大馬路
: 中小學生、未成年上學都會經過，問題實在很大
: 但是很多人就是抱持著戲謔的心態在討論，要不人就是說不支持的就是假道學
: 假如強調的是管理，而不是發展情色產業就不會有這麼大的反彈了
: 合法化不是就沒有違法的狀況
: 日本有強迫拍攝A騙的狀況，荷蘭也有合法紅燈戶販賣人口的狀況
: 所以覺得合法化就沒問題的才是問題
極少數個案而已
日本性犯罪率 世界最低
你拿最成功例子 說她不行 然後轉頭說問題一堆的比較
你講的就是歐盟女權人士的講法
歐盟已經有一個很有名的女權人士
自己承認 全部關起來 情況沒有改善 沒有更好 甚至____
: 所以只是把已經存在的情色產業，包括酒店、情色DVD、情趣用品、紅燈戶集中管理而已
: 不是為了擴大經營，建立產業
: 除了提供性病檢查，也應該提供資訊、教育等；讓不得以下海賺錢的人能早日脫離苦海
: 至於為了賺快錢享樂的就另當別論了
: 總之性產業應該集中管理，避免未成年人到處都看得到，也有礙觀瞻
女權人士
跟清教徒式人士合作 所以開始提倡清教徒式管法
二來日本這方面的成功 等餘宣告極端女權思想有很多問題
女權人士很簡單 把解決問題的人 給解決 她們才有存在價值
有人說呆獨的盡頭是統一 這到不一定
不過現在已經很確定
女權人士這套玩法就是現有保護全部都毀掉
而且方向是已經完全不可逆
你看法國 已經在討論 連11都可以碰了
女權人士 悲憤~~~~ 悲憤 可是能怎樣?
可是真正的左派
會支持以上想法
右翼目前是中立狀態
可是女權她們也想打倒 我看會反串幫一下
妳們的時代已經結束了
: 也避免性病擴大傳染，也為了幫助相關人士脫離情色業
: 而不是為了發展情色業