作者:
tml7415 (演員)
2018-02-14 11:30:39請問 教育部 有沒有違法?????
沒有 你們在靠北什麼?????
藍蛆 不是最愛奉公守法 溫良恭儉讓的一群嗎?
怎麼教育部有違法嗎?
要求釐清在調查 就是要必需的阿
國民黨色彩這麼重
還有一堆利益未迴避的問題
本來就要這樣反覆的調查阿
難道民進黨會跟國民黨一樣 用實質影響力 就直接不准人家當台大校長嗎?
一切都合法 這不是國民黨最愛的那一味嗎
請問你們在靠北啥啊?
再者 ...
當台大變成了國民黨黨校
到時候 要反抗就來不及了
人民真的不要覺得事不關己
國民黨不倒 台灣不會好
絕對不要讓台大變成政治的工具
教育部 這樣做我是贊成的
※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: ※超過一行請縮址※
: https://udn.com/news/story/6928/2986018
: 2.新聞來源︰
: 聯合
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 針對台大校長遴選爭議，教育部又發出「第七道金牌」！為了釐清台大校長遴選委員會第
: 五次會議紀錄，教育部於2月9日發函給台大，希望台大針對第五次遴委會會紀錄詳加說明
: ，甚至要台大敘明相關案件是用什麼議決方式，是多數決，或是共識決？
: 台大校長遴選委員會因應教育部要求，上月31日對準校長人選管中閔做出「毫無疑義」的
: 決議，當晚就將第五次會議紀錄和公文，以最速件送往教部。近2個星期了，管的人事案
: 還沒進部長室，而教育部卻是續發第七彈公文「再調查」。
: 據指出，教育部於最新一次的公文上表示，台大遴委會第五次會議紀錄是教育部據以核定
: 新任校長的重要依據，為期審慎，要求台大敘明「提會討論事項」的議決方式，例如多數
: 決、共識決或其他方式。
: 此外，據了解，台大於公文中，還要求台大補充該會議紀錄有無經出席委員書面或電子郵
: 件確認之相關佐證資料，以及要台大「實質說明」管中閔擔任台灣大哥大獨立董事對於遴
: 選結果有無影響一案的議決方式及結果。
: 從管中閔當選以來，教育部多次發函要台大補件，或是要求進行實質審查或實質說明。而
: 其中的問題，不外乎台大遴委會經過釋疑，認定無迴避必要的兼獨董爭議，以及台大誠信
: 辦已經覆函教育部「不成案」的立委烏龍爆料學術倫理案，但教育部還是一直「鬼打牆」
: ，所有沒問題的覆函，仍一直窮追猛打。
: 4.附註、心得、想法︰
: 教育部真是懶得沒話說了
: 反正就是要卡到管無法上任就是了
: 這件事對民進黨也沒啥傷害，難怪繼續秀下限
依法行政 謝謝指教 可惡的國民黨妄想染指台大 我們要保衛校園自由 下次一定要投國民黨給他一個教訓
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2018-02-14 11:38:00感謝反指標信心加持
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2018-02-14 11:46:00我覺得這篇還是不行=_=
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-02-14 11:51:00真的! 絕對不能讓台大被染指 所以我決定要投國民黨讓萬惡國民黨徹底消失!!
作者:
elzohar (某伊)
2018-02-14 11:53:00台大內部先公投吧 好像教授也分成兩派
作者:
template (template)
2018-02-14 11:53:00反串?
作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2018-02-14 11:55:00那總統大選要不要也來重新公投一下？好像人民也分成兩派?以後投票只要沒有得票率100%，就投到某個顏色上為止？
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-02-14 11:56:00台大內部公投啥？工友投票？
作者:
geosys (流星)
2018-02-14 11:59:00教育部是下流，但是沒有違法，你要求的教育部可以下流嗎？
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2018-02-14 12:01:00但台大也合法啊！這部分當然是行政裁量，所以政治性高你希望教育部是政治性高的單位？
作者:
basta (basta)
2018-02-14 15:29:00去年夏天一推dpp黨旗進入台大校園，到底是哪一黨的黨校?這真是做賊喊捉賊，整件事情就是明目張膽的政治干預先派個立委亂扯爆料，再來dpp黨團跟時力同時提案老柯算是敏銳度比較高立刻撤了，現在派某部某處繼續搞整件事假如沒有某立委先出來亂扯，綠色黨團提案，而是教育部先公文金牌直發，大家還不至於反彈這麼大
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2018-02-14 15:47:00這次反串的還不錯，給75分