大正京都駅(1914年)

醜是很醜啦 但又不是蓋在台灣

問題是現在日本建築還是很美，又不是沒到日本過？

這議題超莫名的，不同年代的美學需求都不同也能湊在一起

所謂中華民國美學酸的是沒有完整規劃，違建亂建，招牌亂擺，連違建都無法漂亮一點

違建招牌那些多是民間自己蓋的，雙方自己喬好政府是能介入啥，到時又說是擾民

違建是台灣人自己蓋的xd

你要說台灣美學也可以，違建無法處理？那招牌總比較簡單吧？中華民國不要改台灣我也沒意見。美學教育是從小到大，守法觀念是教育做起

京都站已經改建囉 改建成現代玻璃帷幕大樓 怪不得日本人來台灣會有回到過去的感覺中華民國美學我看也僅限台北破城區吧 台中高雄重劃區就好很多 我家附近的房子整體也是跟日本的住宅區差不多 甚至比日本人的還寬敞 但是在道路維護上 雜草處理 人行道維護上就不如日本 而且也有低端鄰居裝鐵窗 改成宮廟 破壞整體美感 台北有些地方則是破敗到像第三世界 像陽明大學附近區域真的很像東南亞貧民窟 雖然這麼醜的市容在澳門也有 但還是很難看這種醜陋是由於房屋持有者整體貧窮所致 通常屋主教育程度不高 收入也不高 像之前台北那個說有龍脈因此不能改建的石牌附近的住戶我仔細觀察過 很多人看起來精神就有問題

你要不要比較一下同時期ROC在台灣蓋的車站長什麼樣子

新北其實很多老舊住宅區也差不多 這種醜陋是由於貧窮造成許多人只有房屋的紙上富貴 但並沒有相應的固定收入噗 大阪西城區可沒醜陋到像石牌那副德性台北石牌區的醜陋是醜到像貧民窟 日本的窮人聚集區只是房屋老舊而已 可沒凌亂到像台北的房子那樣一堆鐵皮補丁鐵窗外推 電線亂拉

那個去看1964年東京奧運那個時候的昭和記錄片還有現代大阪外面那些貧民窟

鐵窗外推 電線亂拉的不一定是外省人拉的啊XD

日本要說醜的地方其實也蠻好找的

低端人口美學吧 除了少數統治階層 大部分的外省人都是從農村來的 文化程度上並不比本省鄉下人高到哪去 台北尤其聚集了外省人中的低端加上台灣本省的低端移民 因此市容特別慘烈 用中華民國美學形容不恰當 應該說是低端人口美學跟北京上次強拆的低端人口聚集區有87%像

種花暝國戰敗政府 砍檜木比日本多更多 斷邦交遠超dpp 只會酸覺青 章當兵沒？

日本蓋的醜關我屁事? 現在蓋得好看也不會有人酸 但是以前蓋的醜還不能酸是玻璃心喔?難道我要酸建築物蓋的醜之前 還要先去把全世界同時期的建築物都酸一遍才能酸自己家的 扯到日本去也扯太遠了吧?

就那時候流行同一種建築風格啊，記得是現代主義

因為要帶風向，所以非得拉日本下水不可啊所以這跟不爽KMT文化清洗有什麼關聯?我就是不爽KMT搞文化清洗強加他那套幻想的大中國文化

之前一直都有人用日治的建築來酸中華民國 現在就又不能拿日本的來比？

那種建築風格叫現在主義風，那時很流行風格現代主義

記得好像還是歐洲開始的 以前歐洲一堆建築外面都雕一堆裝飾 有個建築師蓋了個重內不重外的

包浩斯 有學設計的一定聽過

謝謝 我是之前看公視節目有看到

Liu，台中車站出來不是一樣破，不要以為只有台北市很破舊區域房子醜陋是必然，講的好像其他區域不會有這問題用重劃區來比較舊城區的美學，真是有水準的比較啊

中華民國美學就是９.２美學

原PO不就認為台灣等於中華民國嗎 這時說華國美學為何森77

推

媚日的只有礙呆丸的皇民後裔吱 XD

樓上是沒錯啦，但這種人超多的

哈哈哈，樓主酸得好，臺灣人美學

自己的法不規劃好 而且遇到權貴還轉彎 怪台灣人