選舉都還有10個月，真正的民調都還沒出來，一堆人喊盤像喊心安/攻擊敵心的一樣。
我目前看到板上的預測一堆，預測不是不行，但是請不要用邏輯會互相矛盾的方式在做預
測可以嗎？什麼樣的矛盾，大概就是藍的一套邏輯、綠的用另一套邏輯。
舉例來說，有一套很奇妙的預測結果是蔡政府的行為對於地方首長趨近於0影響。啞然
失笑，請參考2014國民黨大敗的情況，又尤其是綠軍首創投給XXX就是投給馬英九的戰
法，這不就代表會連動到同黨首長嗎？現在綠板友預測又完全不管中央執政影響了。
第二，同黨內鬨的問題也是，藍的內鬨=>輸定了；綠的內鬨=>安啦！基本盤在。又尤
其某些藍軍內有紛擾的選區是國民黨傳統優勢區(但2014丟掉了)。但是最後對於藍綠可以
有完全相反的結果預測。
再來，首長的作風、滿意度等狀況，很多人會無限放大其優勢，然後又無限縮小其劣
勢，結論是：安啦！穩贏！最明顯的就是對鄭文燦和柯文哲的預測。鄭文燦具高滿意度但
其滿意度我大概看了一些評論和撒錢脫不了關係；相反的柯文哲滿意度普普，但財政方面
較為節制，這兩個作風可以說相斥的兩個人，預測結果都是：穩當選！毫無懸念！我也真
的服了某些吱吱，可以同時吹捧這兩個作風算是相反的兩個人(然後再一邊附和黃國昌鄙視
跑攤政客，但完全無視鄭文燦除了給資源另一強項也是跑攤)
最後，對於完全不符常識的誇張民調(但自己喜歡)過於信服。某些中北部縣市在國民
黨人選根本不明確情況下做出大幅比例差距的民調可以說沒有參考價值的，從過去來看朱
立倫、吳志揚民調大勝民進黨2X%也是類似的道理。因為選民根本不認識要拚首長的候選人
只知道他的首長是某某某，這種差距大到不符合過往經驗「同時」和中央執政民眾評價相
反的，我不建議板友根據這個來到處發預測。最後恐怕會和你想的差很多。
我認為會發生三件事：1.2014和2016讓民進黨大幅獲勝的重要因素：年輕選票，會
大量萎縮。2.這些選票只有少幅轉向、回歸(像我本人)老K，更多會不投票，投票率預期下
降。3.國民黨得票數不見得，但得票率會上升