※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 陳自己好好穩一下吧
: 今天晚上柯的回應很不錯
: 1. 承認該檢討
: 2. 陳副責任重大所以壓力很大 抱怨很正常
: 所以陳自己想一下 跟著記者起舞很容易被套話接著被寫故事放大影響
: 想要選市長大家都支持 但是選到亂了套對誰都不好
: 柯文哲都知道記者是鯊魚 你老江湖搞的像政治小草莓 不好吧
就是因為老江湖
才會很容易讀懂這件事情
這是柯文哲身邊的人搞出來的
柯文哲說沒有事先安排會面廠商
就相信柯文哲所說
但稍微有點敏感度的都知道
如果柯文哲沒安排
那身邊幕僚嫌疑就大了
不然究竟是誰能給廠商資訊?
讓廠商在對的地點、對的時間堵人
會面的地點是在台北市政府耶
身邊幕僚也沒提醒柯文哲這樣跟廠商私下會員很不妥?
身邊幕僚也沒詢問即使跟燈節廠商會面 是否要請陳副市長一起參予會議?
燈節廠商就在北市府沒知會陳景峻情況下
順利和柯文哲進行會談
這中間沒人安排 我不太相信耶
作者:
keydata (keydata)
2018-02-03 20:11:00整件事的原委還是要由簡局長出來說明~照簡的說法，該拆標都拆好了，照著簽約就是了，但陳確還是跟紙風車繼續談~
作者: chudly 2018-02-03 20:13:00
其實柯說他是被攔轎喊冤滿可能的，因為那幾天觀傳局繼續找廠商來談約不意外，前兩天不是剛放柯鴿子，至於找來談為什麼能見到柯，當然就是有人把球丟給柯啊！
作者:
keydata (keydata)
2018-02-03 20:14:00廠商也堅持到跟柯見面完後才簽約
作者:
keydata (keydata)
2018-02-03 20:23:00陳的看法來說，這個案子的最後決行應該是副市長，他也才會認為柯不宜跟廠商見面
台北燈會就是太爛的爛缺才沒人要投標打私下見廠商現在不就是往圖利廠商的說法進行中嗎?
作者:
keydata (keydata)
2018-02-03 20:25:00問題是整件事看起來似乎是廠商覺得原始規劃拆標的做法要見到市長才安心~
作者: chudly 2018-02-03 20:26:00
evan 大是支持柯的，他不會故意導向弊案啦，只是客觀檢討各個事件的內容
我覺得玩這麼細沒啥意義，也沒多少人想了解直接用廠商賠大錢就可以堵上說圖利廠商的人的嘴了
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 20:35:00陳明文案也是用廠商賠錢來護航 只要廠商賠錢 前面採購程序都可以不要遵守 這樣政府採購會大亂
作者: chudly 2018-02-03 20:35:00
這就像看球你支持的球隊每場比賽打完探討球員表現優劣一樣
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 20:36:00只要廠商賠錢 就可以洩漏底價、任意契約變更嗎？
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-02-03 20:37:00所以柯洩漏底價、任意契約變更了嗎?
作者:
keydata (keydata)
2018-02-03 20:37:00O大質疑的事只能問簡前局長，拆小標這件事簡自己在臉書上就有說了~
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 20:37:00大家要試著對事不對人
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-02-03 20:38:00你很明顯對人不對事阿
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 20:39:00廠商募款改成市府募款就是不當的契約變更
作者: chudly 2018-02-03 20:39:00
不過我們看不到約怎麼簽的，這樣等於空談啊
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2018-02-03 20:40:00笑了 你不是很明確指控已經違反採購法 怎麼可能懸崖勒馬呢
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 20:40:00只是你們不應該拿廠商賠錢來當作契變（包含拆標）的正當理由
作者:
keydata (keydata)
2018-02-03 20:41:00標案的寫法應該是廠商可以用市府燈會的名義募款
作者: chudly 2018-02-03 20:43:00
2017是如此沒錯，當時就是募款完還是賠2000萬
作者:
keydata (keydata)
2018-02-03 20:43:00問題是如果廠商打着市府的名義募款確又沒市府大頭出面站台，這種允許廠商用市府名義募款的條件等於是空話
作者:
keydata (keydata)
2018-02-03 20:45:00只能說這種允許廠商用公家名義募款當做誘因的做法在柯任內應該很難玩
你是廠商你要來投標嘛? 是我才不來搞這一局OLM的指控，最後是要落實在圖利廠商這一條上的廠商最後賠錢，你說的指控就不存在投標台北燈會能賺錢?我真覺得投標廠商真是佛心來的
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 20:55:00因為募款條件變更 廠商從賠多變成賠少甚至小賺 這樣算不算圖利？ 老實說我不知道
來標就是想賺錢，政府標案賺到錢本來就是正常的你不知道就少講話政府標案得標廠商賠錢是政府丟臉
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 20:59:00圖利，不是廠商賺錢才叫圖利，一造成廠商減少損失一樣叫圖利
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 20:59:00我的意思是不能截標後再給予廠商更好的條件 這樣對其他（潛在）投標廠商不公平
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:00:00作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:01:00請參考什麼叫圖利只要公告就有潛在投標廠商
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 21:02:00採購法第6條明文規定不得對廠商為無正當理由的差別待遇 截標後對已投標廠商給予更好的條件 就會造成差別待遇的不公平競爭
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:02:00不懂採購法就別出來了
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:03:00告不告跟你沒關係，我們只是在討論對不對
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:04:00沒投過標的還在那裡護航！笑死人
連打給議員揭弊都不敢嗎?要不要我查電話給你你連打個電話都不敢，笑死人
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 21:05:00換個角度想 廠商小賠 但賺到履約實績跟知名度 考慮對商譽的增值說不定是賺的
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:05:00明明就不應該，你一直護航真的很好笑，重點是根本不懂標案！
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:06:00所以我把圖利給你看啊！沒做過標案的！先說說你做過標案沒有嘛？
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:08:00你先說：有沒有做過標案？
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 21:08:00感謝pp大的資料提供
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:09:00我有說我不相信自己？你都不敢回答你有沒有做過標案呢有沒有嘛？有沒有做過標案嘛？
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 21:10:00你覺得截標後可以給予已投標廠商更好的條件嗎？ 好好想想這個問題
沒做過喔問題是你只想嘴炮到天荒地老，我不想陪你這種人
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:11:00沒做過你就閉嘴！
作者: chudly 2018-02-03 21:12:00
pp 那請教一下協助募款這種事沒寫進契約有圖利問題嗎？
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:12:00我93年就做標案到現在！沒做過就閉上你的嘴弓
你才閉嘴，只會嘴炮快去揭弊，證明你說是對的，不要只會嘴炮
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:13:00沒寫進契約最好不要說我會幫忙！
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:14:00比如招標文件要求廠商自行募款，廠商在建議書也說了怎麼募款，那得標之後就不可以要求市府協助，市府也最好別自己說可以協助
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 21:15:00現在市府被砲了以後 小提燈也不敢拆標了 遊行拆標有風險但只能硬著頭皮上
作者: chudly 2018-02-03 21:15:00
所以沒寫至少法律上沒有責任吧
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 21:16:00我肯定市府小提燈案不拆標的作為
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:17:00如果招標文件說廠商須自行募款，自負盈虧，但廠商在建議書也寫了募款計劃，但得標後卻又說募不到，要求市府協助，市府又同意，那另一家投標廠商如果因爲募款分數較低，這就有圖利廠商的嫌疑在限制性的評審標上，招標單位是不可以在廠商得標後協助在招標文件上廠商應完成事項的
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 21:18:00募款條件變好 搞不好有更多廠商會跳下來玩 也許這家廠商就不會得標了截標後給予得標廠商更好的條件 除了涉及評分標準問題 還涉及招標階段的不公平競爭
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:20:00今天如果招標文件上是寫：廠商如無法募得贊助款項，本單位會協助得標廠商補足，那才是沒問題
喔反正就是用如果如何如何來打，叫你們去揭弊又不要?
作者: chudly 2018-02-03 21:21:00
所以說廠商利用燈會找贊助的活動市府不能介入？
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 21:21:00前面說過了 有些廠商寧願用小賠來賺履約實績 以及建立跟市府的關係 這樣有助於他後續標案的參與
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:22:00但是如果招標文件裡招標單位沒有協助，那招標單位在得標後宣布願意協助得標廠商，那就有很大的問題
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:23:00廠商可以說：我們是得標廠商，請問是否願意贊助2018台北市燈節
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 21:26:00除非一開始招標文件有寫進去 這樣對每個潛在投標廠商才公平
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:26:00這樣都會涉嫌圖利廠商，也對其他投標商不公平，因為你沒有在招標文入上載明嘴砲？你連標案都沒做過？說我嘴砲？
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:27:00就是處男說花花公子不知道什麼叫潮吹？
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:29:00你去讀讀採購法，再去投幾個標，再來說我嘴砲吧！
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:30:00等你懂標案，又發過公文，要求單位下架，再來跟我談！
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:42:00你也別想從我貼的找到我，那是我請別人發的
作者:
OLM (æ買尬得)
2018-02-03 21:43:00是柯粉才更應該在柯做錯事情時批評他 畢竟大家都期待他不要走藍綠的老路
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:43:00我個人發文一定都發到調查局、政風、公共工程，做標案都不懂，還上來嘴！
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:44:00總之，不是你懂的東西，就別上來讓人家看柯粉的下限了，還無限跳針咧
作者: chudly 2018-02-03 21:45:00
如果市府沒有主動找贊助，可是廠商要去找的時候出人就沒關係了吧
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:45:00對！你邏輯最好了！157分？
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:46:00廠商可以要求單位提供冠名或是確認權！但最好不要跟廠商一起出現！我有說這個案子是弊案？
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:47:00你翻回去看看，我那一段說了這是弊案？
作者: chudly 2018-02-03 21:47:00
嗯嗯，我想約不可能明寫市府協助募款，不然法務就會點出來了
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:48:00我告訴你招標文件如果怎麼寫，得標跟招標不能怎麼做！我有說這是弊案？我有說：疑似弊案這四個字？
不是弊案，所以你在亂打一通，不知道在打什麼你說了:這不是弊案，那我沒問題了，隨你說
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:51:00從頭到尾一直講弊案這二個字的一直是你啊！柯粉！
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:52:00我剛剛回你有說：這不是弊案？
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:53:00是不是弊案，要不要拿出來打，是藍綠的事啊！我只告訴你標案跟招標文件裡是怎樣！懂嗎？柯粉！
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:55:00你自己要去看文件，再來判斷！別都不看，也一懂，就出來秀下限！OK?
就是無限打迷糊杖嘛，連是不是弊案都不敢講你才是無限秀下限
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:57:00我是個做標案的，不是檢察官，也不是法官，你是嗎？你確定這不是弊案？你怎麼確定這不是弊案？請你告訴我：為什麼你認為不是弊案？你法官？檢察官？法院你家開的？
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 21:59:00你有去檢舉過，然後法官或檢查官認證這不是弊案？
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 22:00:00哦！所以你比檢察官跟法官大！現在就：這不是弊案？你看過招標文件？
不用看啦，多的是要打柯的人看打不死柯，這就不是弊案，懂嗎?
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 22:04:00還早啊！柯粉！
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 22:06:00不要為了一個政客賠上自己啊！
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 22:10:00啊？那一個字是威脅？
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 22:11:00這麼玻璃心？你案子不知頭尾，就護航，如果最後是有問題，賠上自己的信用，值得嗎？簡余晏跟陳景峻手上有什麼材料你都不知道呢
值得呀，反正是弊案柯就死了，柯粉就不用存在了那我以後不會上來留言了
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 22:15:00別對政客這麼的信仰比較好哦
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 22:16:00這就是賠上自己急什麼要打也是89月
30多年醫生你不信，信專搞政治的，也是沒誰了搞政治的就是搞謊言要怎麼說的一群人
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-03 22:41:00跟pp認真就很無聊又沒有交集 他會說沒做過標案就閉嘴同樣的我們會跟他說你不是法官檢察官 政風室 有沒有違法也不是你說的算 你閉嘴不然去告他 一樣拉 而且看起來柯市府去年就有幫忙得標廠商募款了 只是因為今年選舉年不過我也不欣賞陳這樣說話 因為你要就等柯回國 再當面罵結果搞得跟無能馬狗一樣 趁人出國不在 背後暗箭傷人無能馬狗的結局 大家都知道 其實我也不太想要這樣這邏輯很好笑 無罪推定論聽過沒 在法官還沒判決前任何人都是無罪的 pp還要人去檢舉? 想要自己去拉別拉人下水 真的是越來越無聊
作者:
PPLsea (人海)
2018-02-03 22:56:00我哪有叫誰去檢舉？你看錯了吧是3344叫我去檢舉我也沒說是弊案，是3344說如果是弊案就去檢舉你要不要再看清楚
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-04 00:02:00無罪不用檢察官法官論定，有罪才需要PPLsea: 你有去檢舉過，然後法官或檢查官認證這不是弊案？想要法院認證弊案，就自己去啊。還沒認證前都不是弊案，這就是無罪推論說，所以我很肯定現在不是弊案，如此而已，所以恭請pp快去告吧，等你哦
作者:
gogen (gogen)
2018-02-04 00:23:00敵人就在本能寺!!!!!!!!!!!!!!!!!柯猴就跟織田一樣，個性易怒暴躁，專門當眾羞辱下屬下屬會反彈都是合理的!!!
作者: wyc11 (win) 2018-02-04 01:31:00
選舉在年底，大家現在不要急!