簡單來說
李扁時代的經濟成長
是靠把越來越多台灣經濟雞蛋放中國籃子
也就是對中貿易依賴成長來的
蔡執政以來也是
只有馬政府不是

平行世界？戒急用忍是誰提的啊？

李的時代的經濟是靠對中貿易依賴成長來的？老李非常洞悉共產黨的以經促統的心思，任內一直防著...基數又不一樣....

n大的數據不是依賴成長率 是出口佔比所以沒什麼基數的問題最靠近的大型經濟體 除非搞成北韓 古巴 不然很難不依賴除了最早戒急用忍 後來對大陸根本都沒有任何經濟上的緊縮限制

所以對中開放 經濟變更差 kmt還要繼續？

對中開放 跟 經濟變差的關聯要不要先提出

kmt還是對中死心 越傾中 經濟越差 如果想執政

看來不用證實 只是信仰

oginome都不敢出聲音了嗎？

靠杯，我去睡覺還要被講成都不敢出聲音了...原PO若有提出出口占比的正確數據，那就得承認啊數據如果顯示扁李是靠把越來越多台灣經濟雞蛋放中國籃子那就是，如果英政府確實比例更高，那也是。但只有馬政府不是這點，我有檯面下的存疑。馬政府時期，我們很多該出口的產業，移植到對岸的太過分比如說中國一開始的讓利甜頭，我們有大量的龍膽石斑出口到對岸，但是業者西進後技術直接外流，中國養殖業者把台灣的龍膽石斑跟老虎斑混種，培育出新的龍虎斑，回頭過來打趴台灣的青斑和龍膽石斑。這種難養殖的水產技術和農產技術大量外流，導致中國能以比台灣石斑還低的成本銷入台灣，自然造成出口占比下降。若要光以出口占比數字推論馬政府較不傾中，我覺得太表面那至於為何英政府的數據又明顯提高？個人看法是，英政府可能為了短時間解決出口下降的問題導致更大幅度的將更多產業西進，包括機械業等，以創造經濟大幅成長的現象(或假象)，但這無異於是飲鴆止渴。英政府為了避免過度依中的新南向政策似乎也失靈(沒在動)以中國的貿易非常強勢來看，這也是一條很難回頭的不歸路你能說DPP英政府嘴上喊兩岸不是一家，但身體很誠實地靠過去，我也認為是事實，但要說最後一句，個人有很大的保留

oginome我直接跟你說啦 台灣不是共產國家 真的要賣技術你怎麼擋？也不要說台灣 現在中國高鐵技術就是川崎重工輸出的 我們只有石斑魚根本狗屎XD更何況人家是用更進步的龍虎斑打台灣 台灣一堆土老闆不繼續研發怪誰？

這我都沒意見，我只是說你很難用表面的數據去類比似乎馬政府其實更不傾中而已。