從扁看到馬再到現在
其實依值來我都有看自由 看了十幾年
我可以跟大家說
自由絕對沒變 始終如一的扮演黨報腳色
之前十年被捧高純粹馬助功
但你從扁開始看 你就知道了
我想澄清 黨報這一個詞 不是鄉民婊人誇大
就真的是黨報
把罵國民黨的部分去掉 和共產的報紙沒有差多少
其實我蠻愛看自由的 火藥味很重 很刺激 很爽
但是對於自由講的深信不疑的人
真心覺得蠻值得同情的

看那精美的南線專案大概就知道一二了

看牠社論尤其讀者投書部份，會損害智力啊

事實上台灣的報紙都不值得看 自由 中時 聯合 都是黨報只是分屬不同政黨 基本上智力正常都不會認真看裏頭的內容現在看媒體基本上跟看摔角差不多 看誰能在特定議題時打嘴仗 打筆仗 佔上風 支持政黨就像支持足球隊比賽獲勝一樣純粹圖個爽字 太當真而傷心就是自己太不懂事 政黨輸贏就跟球賽輸贏一樣 不用太認真看待

基本上除了中時旺旺絕對不看之外，其他報紙就是多少參考

現在大家都是只看想看的 相信想相信的啊畢竟什麼立場的資訊量都爆炸到能餵飽一個人了

媒體政黨化 意識形態化的現象也非台灣獨有 美國也是如此十幾年前這些紙媒都還很喜歡裝理中客 最近幾年由於網路競爭 只能越來越立場化 意識形態化 才能吸引觀眾 理中客的紙媒根本無法在資訊時代生存

豬油還會把照片裡的"特定人士"人刪掉呢，科科這家垃圾報一路走來始終如一，就是當綠色黨報不斷某黑造假帶風向，不過台灣就是有很多蠢腦袋吃這套啊，科科中時旺旺有特定立場但可從來沒和南線一樣配合"造假"過呢這樣還可以參考就跟引用造假的論文還覺得可信一樣可笑

我覺得自由時報還是比旺旺中時和聯合報還好啦 畢竟我不是高級外省人也不是共匪 看聯合報和旺旺中時沒啥意思 報紙挑符合自己立場和意識型態的看就行了 這是德國作家雷克說的 報紙就挑自己支持的立場看

我覺得滿好笑的 對聯合中時就高標準看待 自由造假護航就以反正媒體都是有立場輕輕帶過 因為現在出包的是自由被輕輕放下 今天如果是烏龍爆料親綠學者造假 我看關掉聯合中時的反應不會少的事實上目前還有些人持著聯合中時是亂源要關閉 那些人暫時先當成反串看待好了

聯合其實水準不錯旺中真的就不行了

聯合比中時好非常多,真正糟糕的只有旺中

聯合根本沒料論述 中時則明目張膽的叛國