※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 先說明我是希望獎不要這次就參選的 原因前面的文章也說過
: 他如果今年就參選的話 "講一半"的稱呼肯定馬上就上身了
: 但他是不是真的就此確定 個人還是覺得有保留
: 畢竟之前有過馬英九和朱立倫的前例在
: (前者說過200次不選 後者更誇張 已經有提名人選還把她拉下來)
: 只說過一次不選的獎萬安 未來還是有可能被徵召(強迫)參選
: 所以還是可以再觀察一段時間 除非真的政黨已完成提名
: 否則一切都仍有變數
就我的立場來看，只要蔣能證明他是那塊料，他愛怎麼跳級我都無所謂，
前提是他必須在"能力"上能與柯一搏，不管是對問題的分析能力、執行能力、
提出對策的能力和有遠見的核心訴求等等，只要他是這樣的人，甚麼時候出來
我都支持他，和背景血統、資歷、學歷等都無關；因為通過這麼多次的選舉之
後，那些吃相難看、四處干預、收盡好處、大權獨攬的民代、議員或立委等黨
公職人員多的是背景顯赫、血統純正、資歷完整、學歷亮眼的傢伙，但是解決
事情的能力呢？藍綠聯手讓台灣虛耗空轉幾十年，我個人是相當相當厭煩了。
2016年底柯文哲說要爭取連任時就說過，想選台北市長的的可以針對大巨蛋這
個問題開始準備了，你們一直攻擊這顆蛋處理不好，那你有甚麼更好的辦法提
出來看一看，我也一直在反覆思考，如果重來一遍，能不能處理得更好。
台灣目前真的很需要這種理性思考、科學解決的主事者，阿北讓我看到他
不斷地在進化、不斷在檢討、不斷在改變、不斷的往好的方向上行。
蔣萬安如果能比柯文哲更棒，更有解決問題的能力，隨時出來我隨時支持。
(不過台灣的選舉好像不是這樣，訴諸觀感和感情面還是佔很大的因素)
: 這點的確是獎萬安目前的問題 我也有看過幾次他上政論節目
: 似乎有人說過 他講話有點像是"O學生參加演講比賽"那樣的感覺
: 當時同台的還有和他同黨的立委江啟臣 王育敏
: 講話的方式都比他自然得多 建議獎萬安未來如果真還想要更上一層樓
: 就要向這些立院的"學長學姊"們學習一下
我個人倒不介意口條的問題，言之有物但陳述或有不佳這完全能接受。
蔣的問題是內容空洞，就舉上面的王育敏好了，她每次講的內容都荒
腔走板，都很離譜而且很民粹，完全是那走藍綠對立的老路，有時候
你會懷疑她為了爭取一席之地可說是完全昧著良心在論述，她只是用
不錯的口條去陳述一些垃圾，但言論內容本質終究是垃圾。
: 不過獎萬安說不選的理由 倒是還滿有自知之明的
: 他說自己還沒準備好 這點是沒錯的
: 畢竟他連第一任的立委任期都還沒過半
: 就要選市長 在各方面的經驗上真的行嗎?
這倒不是重點，如果和柯比，他還當了兩年立委呢，柯可是甚麼從政
經歷都沒有就當了市長，他的表現是不是讓大家都忘了柯原本是從政
菜鳥？
而恰恰我欣賞阿北的就是這一點，他有屬於他的快速修正模式，他有
邏輯性的科學方法，他有務實解決問題的傾向。
說起來，柯文哲的從政經驗恰恰與黃國昌、林昶佐、洪慈庸和一堆
2014年的新科立委如淡水蔡依林呂孫綾等一樣而已，但大家覺得柯的
表現，處理問題的方式、著手解決問題的思維、工作量、自律性等..
換成以上那些人中的任一個來坐這位置會如何？
我相信柯如果幹立委絕對不是黃國昌那種幹法...
很難想像包括柯內在，以從政資歷來說，他們其實都是"同學"而已...
柯自身的經驗告訴我，一個人只要能力確實夠強，短時間他就能摸熟狀
況，和資歷無關。
: 若是僥倖被他選上 恐怕對他來說才是災難的開始
: 且他如果今年就參選市長 也難免不會被拿來和連勝文做比較
: 依目前的狀況 柯文哲應該是越來越穩了
: 且他目前是無黨籍 並非民進黨員 所以很多淺藍選民也投得下去
: 以我個人的立場來說 會希望有個未來可以制衡民進黨的人
: 而目前國民黨內有這樣的人嗎?並沒有 反而是柯文哲有這樣的機會和本事
: 如果獎萬安不選之後 丁守中對柯文哲的威脅顯然小的多
這點好像大家都誤解了，以各項民調指數來看(包括美麗島的民調和KMT內
部民調)，蔣的實力和丁是五五波，在年輕選票上丁還比蔣吃香一些些(多
4%)，但是都和柯有快10倍的差距，而且柯的支持群已經上修到49歲以下
都贏了，也就是蔣或丁都是在50歲上拿到的票才開始超越柯，而丁還多一
些，換句話說丁對柯的威脅還比蔣大一些，而不是印象中的蔣比丁強，不
過兩個都不是柯的對手，而且還差非常遠，是標準的海放。
2017.12.18 美麗島電子民調：
http://my-formosa.com/DOC_128263.htm
評論：美麗島民調：柯文哲民調大幅領先，民進黨別無選擇！
http://www.my-formosa.com/DOC_128274.htm
幾項指標：
1.當民眾被問到「以下這幾位適不適合做台北市長？」在可複選前提下，
柯文哲位居領先，適合度為50.6%，其次是丁守中41.8%、蔣萬安27.0%、
姚文智只有18.8%。
2.若以「年齡」交叉分析，會發現柯文哲在49歲以下的族群，全都領先
其他競爭者；而在50歲以上的族群，則全由丁守中領先。
3.柯文哲、丁守中若進行一對一PK，兩人支持度分別為柯46.0%、丁32.7%，
雙方差距13.3%；若以「年齡」交叉分析，會發現雙方的支持群是以50歲
為分水嶺，其中49歲以下，柯的支持度全領先丁守中，「30至39歲」的支
持度更高達71.5％；而在50歲以上，則全由丁守中領先。
柯 VS 丁 柯 VS 丁
20～29歲：68.4%：13.2% 國小及以下：20.3%：44.6%
30～39歲：71.5%：15.3% 初中、國中：23.8%：41.9%
40～49歲：49.6%：31.5% 高中、高職：44.5%：34.2%
50～59歲：35.3%：44.4% 專 科：38.6%：44.8%
60～69歲：25.8%：44.9% 大 學：55.5%：24.0%
70歲以上：18.5%：50.4% 研究所以上：60.7%：27.9%
4.柯文哲、蔣萬安若進行一對一PK，兩人支持度分別為柯46.7%、蔣30.0%，
雙方差距16.7%。雙方的支持群也是以50歲為分水嶺，其中49歲以下，柯
的支持度全領先蔣萬安，「30至39歲」的支持度更高達70.1％；而在50歲
以上，則全由蔣萬安領先。
柯 VS 蔣 柯 VS 蔣
20～29歲：63.7%：14.7% 國小及以下：19.9%：36.6%
30～39歲：70.1%：16.4% 初中、國中：25.6%：36.6%
40～49歲：53.4%：28.0% 高中、高職：44.4%：34.0%
50～59歲：36.0%：38.5% 專 科：39.2%：35.1%
60～69歲：28.2%：42.1% 大 學：57.2%：25.0%
70歲以上：21.3%：43.0% 研究所以上：58.6%：26.3%
而民調顯示台北市民眾對四位公眾人物好感度在不限項複選時為
柯文哲47.7%、蔣萬安39.9%、丁守中39.0%、姚文智19.5%。
蔣和丁的好感度差不到1%。
交叉分析得見愈年輕或教育程度愈高者對柯文哲有好感的比率愈高，
50歲以上的台北市民眾對蔣萬安與丁守中較具好感。
若就就四位是否適合擔任市長進行評價，在不限項複選時的適合度為
柯文哲50.6%、丁守中41.8%、蔣萬安27.0%、姚文智18.8%。
蔣萬安在民調中被認為不適合擔任市長，而且差丁差很遠。
有沒有發現蔣萬安和丁守中PK的實力和一般認知的其實是相反？
丁守中的數據比蔣萬安好看，丁通常輸給柯都輸少一點，贏柯的
項目丁都有多贏一點，蔣的民調數據其實是全面潰敗給丁守中。
換句話說丁其實比蔣難打，蔣對柯來說才是威脅最小的那個人。
而柯黑學歷低的這個戲謔說法就是從這份民調來的，丁守中至少
在專科有扳回一點，蔣萬安只贏國小、國中學歷的，高中職以上
全敗，而且蔣丁都是學歷越高敗越慘，怎麼解讀？大家心裡各有
一把尺。
: 在這種情況下 民進黨還會不會推人參選呢
: 這點倒是很想問版上朋友們的想法
美麗島民調完全沒有做柯和姚一對一的民調。
除了不認為國民黨不可能不推人之外，柯和姚根本沒有做的必要。
這份民調顯示，三腳嘟的狀況下，民進黨是最後一名，柯則當選。
所以民進黨會不會推人參選對選情已經不重要了啦....
想對支持者有交代就推，不想大敗丟臉就別推。
我個人支持推，快推，一定要推，很不想一直聽到2014年要不是
DPP禮讓有你柯文哲嗎？的這句話一直被拿來感情勒索...
: 部分文章恕刪 這算是另一個議題
: 以台灣目前的狀況 無論如何提出政策補助
: 能夠產生的效果都是有限的
: 在世界上先進的國家當中 只有那個國家比較沒有少子化問題?
: 那就是美國 因為美國有較多的移民
: (或許有人會說川普已經改了政策 但個人認為這不會持久
: 一旦民主黨籍總統上台 政策就會再改)
: 當然 台灣的國情和美國不同 無法像美國那樣大量吸引移民
: 但還是一個可以努力的方向 效果可能比純粹鼓勵生育更有用
這是當然，以台灣目前的狀況 無論如何提出何種政策補助，能夠
產生的效果都是有限的我贊同。
但柯文哲如果是KMT立委，我覺得他就不會出現在那種場合比讚，
然後提出一個他自己都不相信有用的東西。
他會很老實地被堵麥時講出你的那句話：
以台灣目前的狀況 無論如何提出何種政策補助，能夠產生的效
果都很有限，重點還是低薪問題，轉業應該轉型balabala....
等一連串的精準分析，然後就被讚有總統高度，快出來選總統之
類的。
一個人腦袋如果有料，去哪裡都擋不住...