先說明我是希望獎不要這次就參選的 原因前面的文章也說過
他如果今年就參選的話 "講一半"的稱呼肯定馬上就上身了
但他是不是真的就此確定 個人還是覺得有保留
畢竟之前有過馬英九和朱立倫的前例在
(前者說過200次不選 後者更誇張 已經有提名人選還把她拉下來)
只說過一次不選的獎萬安 未來還是有可能被徵召(強迫)參選
所以還是可以再觀察一段時間 除非真的政黨已完成提名
否則一切都仍有變數
※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之銘言：
: 蔣萬安宣布不選之後，大家其實滿多解讀，有
: 的認為他先避開柯的風頭不必要出來送死，他還年
: 輕，再等五年市長就是他的，也有人認為他再多歷
: 練歷練憑蔣萬安清新的形象，未來政壇之路是一片
: 大好等云云，老實說我個人是滿反對這樣的看法，
: 雖然這樣做是相對穩妥。
: 我算是天天看政論節目的，同時也很多次看蔣萬安
: 在政論節目發言，事實上蔣萬安在節目上的論述能
: 力很有問題。
這點的確是獎萬安目前的問題 我也有看過幾次他上政論節目
似乎有人說過 他講話有點像是"O學生參加演講比賽"那樣的感覺
當時同台的還有和他同黨的立委江啟臣 王育敏
講話的方式都比他自然得多 建議獎萬安未來如果真還想要更上一層樓
就要向這些立院的"學長學姊"們學習一下
不過獎萬安說不選的理由 倒是還滿有自知之明的
他說自己還沒準備好 這點是沒錯的
畢竟他連第一任的立委任期都還沒過半
就要選市長 在各方面的經驗上真的行嗎?
若是僥倖被他選上 恐怕對他來說才是災難的開始
且他如果今年就參選市長 也難免不會被拿來和連勝文做比較
依目前的狀況 柯文哲應該是越來越穩了
且他目前是無黨籍 並非民進黨員 所以很多淺藍選民也投得下去
以我個人的立場來說 會希望有個未來可以制衡民進黨的人
而目前國民黨內有這樣的人嗎?並沒有 反而是柯文哲有這樣的機會和本事
如果獎萬安不選之後 丁守中對柯文哲的威脅顯然小的多
在這種情況下 民進黨還會不會推人參選呢
這點倒是很想問版上朋友們的想法
: 以下是我之前PO過的觀點：
: 蔣不管講甚麼論點都滿空的，但不是連勝文那種不
: 知所云的空，而是他好像也沒有自己怎樣的見解，
: 還是以黨為主要方向，講起話來四平八穩，但是是
: 那種宮廷式的四平八穩，蔣會很小心的修飾他的發
: 言：不要被抓語病、不要得罪人、也刻意的不把話
: 說死、凡事保留迴旋的空間，但就是講不到重點，
: 這種宮廷式的沉穩就是典型的國民黨式的老態，所
: 以我感覺蔣的作風是老派的，他的身影是老態的，
: 他的思維也是老包袱，他甚至沒提出過甚麼有建設
: 性的解方。
: 他連自己要不要選，都要先落下一句傾聽民意
: 然後在公開場合記者問他那只有幾歲的兒子：爸爸
: 選台北市長好不好？他兒子根本只說ㄟ....這樣也
: 被解讀為：好～
: 這種宮廷戲真的要少演，我當然知道這戲碼不關蔣
: 萬安的事，是記者搞出來的小劇場，但相同的宮廷
: 戲碼，記者就不會去搞在柯文哲身上，記者也是看
: 人演戲的，就是蔣有宮廷屬性，人家才會這樣演。
: 我覺得國民黨推出的不管是蔣還是丁都很好，只要
: 這兩人能夠確實解決問題；柯文哲在2014選前一直
: 強調一個醫院內他們自己使用來控管問題的大概念
: 叫做：根本原因分析(Root Cause Analysis；RCA)
: 以下簡述一下何謂RCA：
: 所謂的根本原因分析是一項結構化的問題處理法，
: 用以逐步找出問題的根本原因並加以解決，而不是
: 僅僅關注問題的表徵；是一個系統化的問題處理過
: 程，包括確定和分析問題原因，找出解決辦法，並
: 制定問題預防措施。
: 生育，希望能針對女性產假提高到14周，甚至更多。
: 但這是少子化的原因嗎？
: 這能解決少子化嗎？
部分文章恕刪 這算是另一個議題
以台灣目前的狀況 無論如何提出政策補助
能夠產生的效果都是有限的
在世界上先進的國家當中 只有那個國家比較沒有少子化問題?
那就是美國 因為美國有較多的移民
(或許有人會說川普已經改了政策 但個人認為這不會持久
一旦民主黨籍總統上台 政策就會再改)
當然 台灣的國情和美國不同 無法像美國那樣大量吸引移民
但還是一個可以努力的方向 效果可能比純粹鼓勵生育更有用
: 看看2014選前柯的說法：
: https://www.youtube.com/watch?v=4DhMKn2d9Zo
: 他還沒接觸過市政就能很明確的分析問題，不贊成
: 擴建大型托嬰中心，而贊成是家庭保姆制度，為什
: 麼這樣支持這個制度都有詳述，這也和目前執政後
: 的北市府的方向一致。
: 甚麼叫分析和論述？一個問題立見高下。
: 我的觀點是，如果蔣的論述和作風一直維持目前的
: 老派基調，那為什麼五年後就要讓蔣或丁上這個大
: 位呢？能上這位置應該是你有比柯更好的辦法吧？
: 柯的好處是動態修正，他修正速度之快簡直海放所
: 有政治人物，癥結就是根本原因分析。
: 柯用了這套去修正市政，很明顯的一個趨勢就是，
: 一開始大家或許不滿意，但總能看到後續不會再犯
: 同樣的錯，然後每次都越做越好，感覺那個經驗就
: 是有累積下來，執行效率也令其他縣市望塵莫及，
: 當市民看到你不重複犯相同的錯，那個信任感就會
: 慢慢累積下來。
: 柯的好處是認真、意志力和續航力都超強，所以他
: 的滿意度或許一般般，但信任度高即是如此。
: 那麼有機會上位的蔣或丁呢？
: 你們要拿出不同於柯的決策法在哪裡？
: 你們要拿出甚麼東西證明你這一套比柯的更好？
: 分析的比柯文哲更徹底？
: 執行比柯文哲的更有效率？
: 更能避免以後重複犯錯？
: 兩位的腦袋到底超越柯文哲的策略在哪裡？
: 這些都不是嘴砲，而是從每個被堵麥問問題的過
: 程中都會一一檢視。
: 目前看丁就是一直...我也不知道他在幹嘛...
: 一直砲？比方說丁批評柯三年連最基本的南港交
: 通都解決不了，那內湖南港交通問題也不是柯執
: 政才開始，都塞幾年了...
: 丁有分析出內湖南港交通為何塞嗎？
: 柯的分析是都市計畫失敗導致一連串的交通問題
: 丁有說出他要如何解決內湖南港交通嗎？
: 柯很老實地說無法一次到位，但是3%5%的修，每
: 一次都變好總會有效果，而且也說明了目前正在
: 做哪些。
: 蔣就一貫維持宮廷式的穩定，連個論述也沒有。
: 老實說我也衷心希望丁和蔣在分析問題上，提出
: 解決方案上都比柯更銳利、更有遠見、更能從徹
: 底解決的方向上來做，但很可惜目前看起來沒有
: 而你很難期待這兩個人在未來五年或十年後就會
: 有這樣的能力，至少你看不到這兩人面對問題有
: 在進化，但柯有，而且進化超快。
: 既然如此為何五年後就要給蔣或丁機會呢？
: 因為他們排夠久了，小米熬出鍋了，所以就該輪
: 到他們了？
: 又是宮廷醬缸意識作祟啊～
: 只能說兩位多練練，只要真是塊材，不管哪黨的
: 我都支持啊～