Re: [討論] 吳敦義會比蔡英文差嗎?

作者: deathsong (智瑟和鳴)   2018-01-16 21:31:53
※ 引述《dj720c (dj720c)》之銘言: : 還強者咧 : 自己胡亂拼湊加猜測的東西也能當
證據 : 官方調查文件當年早就公佈了,現在還有人拿垃圾資料在帶風向 : 起訴書 :
http://www.ksc.moj.gov.tw/public/Attachment/4121810202146.pdf :
監察院糾正文 : https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/RSS/detail.asp&ctNode=8
71&mp=1&no=4362
:
同場加映 : 高雄市工務建設,[第13期],民81,附表七之一 :
https://imgur.com/g6IN8dc.jpg
: "崗山仔2-2號道路" : 原PO大概覺得他查不到就是等於不存在等於陳菊說謊吧
八卦板有人想用工務局的招標表來打臉我
但很神奇的
https://goo.gl/KrsKp3
幾年後的民國84年的崗山子都市計畫報告書
大家可以翻到第18頁
上面有詳細記載該區所有的計畫道路
這條曾經出現的二-2號道路又神秘失蹤了
也不知道是筆誤還是發生什麼事
從民國60年到民國84年
唯一有提到二-2號道路的
就只有回文提供的工務局招標表
都市計畫卻從來找不到這條路
怎麼可能這條路都市計畫沒有
卻只有工務局知道
而都市計畫沒有的道路
為何監院和雄檢會如此相信邱炳文等人的供詞?
這麼篤定二-2號道路就是二聖路到新富路這段?
難道他們不是想把案件導入二十年追訴期限
才會假認罪真脫罪?
作者: Jesusmaycry (警察打人!)   2018-01-16 22:21:00
這東西滿重要的,希望能釐清
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-01-16 22:31:00
監察院通常只會就調查結果作出決策 至於高檢 只能說呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com