關於新版勞基法
先講結論 : 本次修法，若要真正落實，需資方心地善良且佛心來著 ->可能嗎?
1).加班費核實計算
原本是做1算4，做4算8，改核實計算後，假如資方要求加班出勤1小時，就只能報1小時
現實情況 : 年假期間老闆要求你某日出勤2小時就好，然後你原本規劃好的旅遊行程全泡
湯，這是你要的嗎???
或是你已經在高速公路上，老闆要你回來處理個屁大的事，但是只給你一小時加班費(馬
的，來回路程可能都不止1小時)
這是你要的嗎???
2). 每月加班上限從46小時增加為54小時，三個月不超過138小時
這個沒啥好說的，就是可以多報加班費
現實情況 : 有的公司連加班費都不會給，你就算上限開到100小時又如何?
3). 輪班間隔的休息時間，從11小時縮減為8小時
這個也很好懂，就是輪班時間縮短
現實情況 : 睡不到8小時就又被叫去上班
這是你要的嗎
4).7天必須休1天，變成14天內休息日跟例假日有4天
看起來好像休息日都一樣，打個比方，你原本每天睡8小時，然後改成連續熬夜不睡覺2天
，再給你一次睡16小時
現實情況 : 你以為我是機器嗎，說關機就關機嗎?
5. 當年未休完的特休假，從直接換算薪資，變成可積假到明年
現實情況: 加班不用發加班費，以後沒單時轉休假剛剛好
以上。。。
至於要未來要不要繼續支持，年底有智力測驗。。。希望大家智商都180
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-01-11 21:15:00你忘了提加班費換補休的德政了這跟本是變相的無薪假還不用跟勞工局備案喔
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:17:00換補休原本的版本沒有喔,是協商有人提出的,不是嗎??
作者:
a9507016 (endlessdark)
2018-01-11 21:18:00加班費換補休 輪班間隔時數8小時 七休一取消 這三條真的很讓人無言
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:18:00做一休四,去年怎麼說的? 要不要去看去年通過時怎麼說的??
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2018-01-11 21:21:00不知哪個能人異士，能修個讓「無良」老闆會守法的勞基法。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-01-11 21:22:00怎麼自己強勢通過的法現在要賴給協商的啊？
加班換補休以前是釋函令 沒明確訂出轉換比率 很多都用1：1 蔣萬安提出入法規範比照加班費率 結果民進黨強制只能1：1
現在比釋函狀況還慘是老闆想要照加班費率給員工補休可能還會違反勞基法 這是DPP的德政
作者: holioholio (holio) 2018-01-11 21:36:00
加班一個小時算四小時 有老闆真的照算嗎?
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:37:00啊協商都不讓在野檔的意見入法說鴨霸,啊聽在野黨的又...
作者: holioholio (holio) 2018-01-11 21:38:00
左膠實際一點好嗎 乾脆加班1個小時算10小時 超爽
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:41:00啊就換錢就好啦,提什麼補休? 原本好好的,呵呵~~
當然就結果來說 蔣不提還比較好 但誰知道DPP這麼惡毒補休是釋函就有 不是原本沒有的東西原本沒有好好的
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:42:00啊現在不能換錢嗎? 只能補休嗎??
以前有 但是沒入法 這次入法之後就合法化了我前一個公司還算正常 平日加班報加班費 假日加班補休
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:44:00不能領錢不換補休嗎??
老闆會想給錢還給補休 不要說勞工同意那種騙小孩的話
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:45:00如果不相信這次的立法,卻相信之前做一休四可以領到錢??
而且這次DPP還強制1：1轉換率 老闆想給勞工多點也違法
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:46:00啊如果1:1不好,勞工不是可以優先選擇換錢??
我沒有不相信這次立法啊 我完全依照這次立法去論述你說我講的哪個違反這次三讀的勞基法？
做1給4 真以為老闆就會讓你做1？還勞工選擇哩 就說不要說騙小孩的話
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:49:00啊如果不相信,怎麼說都不相信啊.... 一例一休前,加班都領
要這樣說老闆也不會給777775這種工時 當初反陳雄文版幹嘛
對陳雄文版時怎就一直用極端例子在反修更爛 不代表之前就是好
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:51:00啊?? 那是?? 呵呵~~
不過我認同一例一休是比陳雄文版好 但這次完全差陳雄文版太多
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:53:00一例一休如果真的那麼好,當時為什麼沒人站出來??
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:54:00一例一休,很多朋友在幹譙,老闆不給加班了,錢變少了!!!!
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:55:00這次,都還沒實施,怎麼知道好或著不好呢??
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:56:00去年一例一休通過時,可是看到一堆批評的,不是嗎??
餐廳端出了一盤臭酸的咖哩 你說這他媽的有夠難吃 要換
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:57:00服貿是對外的條約,不能說改就改。畢竟不是單一國內的....
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:58:00呵呵,我可沒說一例一休好到沒得批評,但通過時,大家怎麼說??
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 21:59:00哈哈,單方面中止?? 到時會怎麼說?? 破壞現狀??
大家只說那不是實質周休二日 不能砍七天假條文就都寫在那
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:00:00光是不喊個九二共識就... 如果真有服貿中止了,會怎麼說????一例一休過了之後,很多朋友假真的變多了啊,但錢變少了啊!!
我們或老共覺得有問題都能單方面中止 之後雙方要會商
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:01:00錢跟假,要怎麼選? 薪水不一樣會有不同的選擇啦....
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:02:00嗯啊,單方面中止,哈哈... 是誰單方面中止誰??
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:03:00一年多來,被對岸中止掉的東西,算少嗎??
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:05:00對吼,所以呢? 哈哈....
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:06:00對外的東西,不能拿來跟對內的東西一起比較。
你是要擔心對方中止服貿還是我們不能中止服貿 這是兩回事
只要一方中止也只是回歸現在的狀態就回到目前狀態 有什麼影響我也不是要比這個 只是你說沒實施怎知好壞 服貿不就是如此
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:11:00對外跟對內是不同的,這不是基本認知嗎??等著新的勞基法實施看看吧,看看週遭的人變好或變不好了...
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:13:00真的變差了,一樣會上來幹譙的..但如果朋友較滿意,當然支持
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:14:00可以不過勞死啊,勞工可以不同意,不是嗎??
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:15:00或著你可以提一個絕不會過勞死的方法啊....
這樣勞基法乾脆也可以不用了 反正都無法完全終止過勞死嘛
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:18:00是你說的啊.... 過勞死就是不好的勞基法,不是嗎???
DPP請直接跟勞工說 反正都會有過勞死 你們就別唉唉叫了
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:19:00DPP可沒那樣說喔...."難道過勞死的以後修法改回來能復活？"<---代表你有方法啊
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:20:00你的意思代表有過勞死,就不是好的勞基法,那你提一個絕不會有過勞死的方法來看看嘛!不然有勞工過勞死,就代表勞基法爛?可以避免當然要避免啊,但有可能都不發生嗎??
我提這次修法先廢除 行嗎有可能發生 問題勞基法有全力防堵嗎
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:22:00有辦法保證不過勞死?? 修法之前沒過勞死??
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:23:00"難道過勞死的以後修法改回來能復活？"<---代表完全不能有過勞死,不是嗎?? 那你又說要把修法廢掉,能完全沒過勞死??
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:26:00誰說能放寬的?? 我嗎? 或著? 誰?你先說說嘛,你對過勞死的標準是什麼? 完全沒有? 少數?
DPP這次修法就放寬啊能完全沒有當然是要完全沒有政府就要努力達到這目標
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:29:00但可能完全沒有嗎??
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:30:00勞工自己的勞動權益,這個是要長久來的,不可能一下子就怎樣的。這次的修法,我也不覺得是真的很好的....
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:31:00有的勞工,就是要錢啊,充足的休息錢不夠,就不行啊....
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-01-11 22:32:00睡覺去了,感覺在無限迴圈... 理想很好啦,但現實... 呵呵~~
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2018-01-11 23:01:00不要趁機洗白服貿 不相信勞資協商然後相信兩個中國協商?
我沒在洗白服貿吧只是同樣都是政策 實施才能知道好不好 那服貿沒實施怎就都知道不好而兩岸協商還真的比臺灣的勞資協商可信兩岸直航 兩岸司法互助就都協商來的比起勞工只能乖乖簽名的勞資協商 還真的比較可信
我也不相信對岸 但是真的要二選一 資方可信度更低...
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2018-01-11 23:30:00就在帶洗白的風向啊 以為人家都看不出來逆 看出來再給人
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2018-01-11 23:30:00
天才，被資方騙了你可以換工作
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2018-01-11 23:35:00起手式: 我不反同婚 但blablabla
可是這題就不是二選一阿 奇怪了 腦袋打結嗎?兩個都爛 資方更爛 但是我都不會選 這樣有問題嗎?
最近好多非A即B的就像不支持一例一休就要支持這次修法一樣
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2018-01-11 23:57:00回歸正題 2的話就要看工會的覆蓋率 今天邱教授有說大家可以去加入工會5剛剛看蔡瑞麟律師FB說勞工有不同意權 但也是要有工會做後盾 或許職業工會或產業工會可以幫忙檢舉?