作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2018-01-08 21:41:44柯文哲
你將皇城守的一團和氣
民進黨也不會感激你
選舉時照樣把你捅到你媽出來幫呼呼啦 幹
現在得罪時代神主牌看你到時跟誰合
郁慕明嗎 呵呵
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2018-01-08 21:48:00
私底下 會感謝，只是不公開而已
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2018-01-08 21:57:00
不驅離，時力會很難看@@
作者: chudly 2018-01-08 21:59:00
54台全面黑化時力跟黃國昌啊，有當初打柯的力度，謠老師，Coco ，楊尾中等時力再怎樣都會跟柯作結合，柯已經是消耗自己讓時力解套了。我巡了一下新聞台，全部在幫警察做溫馨特輯，連我老婆不了解情況都看到快哭最後一點，柯文哲是皇城城管他的職責就是守好，作不到是失職，對不起選他的皇城民眾
姚老師是講了什麼?黑柯就算了,勞基法睜眼說瞎話真噁
作者: chudly 2018-01-08 22:12:00
剛剛54就拿自由的小說在惡意解讀啊，黃國昌想什麼之類的，就是當初玩柯那招的開始連線何欣純，聽她講的時力有夠自以為是，不認為是小綠跟dpp 同一戰線之類的
以新潮流為首的行政立法兩院 擺明就是想看時力笑話這三天整個DPP大概只有蔡英文想擺平這件事 哈哈
作者:
nnkj (井上吃雞)
2018-01-08 22:17:00柯文哲收拾太陽花頭頭，中共會回報這份人情的
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2018-01-08 22:18:00
時力賣力演出， 粉絲網路叫好， 很諷刺的@@
作者: chudly 2018-01-08 22:24:00
54已經在質疑面臨中國M503 的壓力，黃國昌為什麼不是跟政府團結對中，而是搗亂分裂。不要以為只有柯文哲會被抹紅，時力準備接招
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-01-08 22:25:00勞團臥軌神來一筆 柯驅除維持交通更有正當性本來還可以帶風向政府管制區太大影響交通 結果臥軌下去就證實抗議的人再亂
作者:
ice31 (小修修)
2018-01-08 22:31:00我倒覺得民進黨不推人幾成定局了。
曾經從蔡手中得到甜頭的勞工,就是臥軌過的國道自救會......示威抗議勢必會影響公眾不便啊,不就是要彰顯議題
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-01-08 22:33:00今天三立每個名嘴都在誇柯文哲處理得漂亮...
作者:
ramun (pp)
2018-01-08 22:34:00時代神主牌有打算跟柯和嗎
作者: Sanctor (西武榮光再現) 2018-01-08 22:35:00
可是也有中天說柯兩套標準啊 XDD為啥一直有議員拿出訪這件事吵 已經兩三天一直在新聞跑馬燈下看到這事 這有很重要? 柯出訪次數又不算最多的
夠了吧,柯從當年的課綱案到現在都同一個tone,疼惜警力,給你抗議但不要影響交通,其實很一致議員在修理柯啊；審預算吧我猜
作者:
shoe 2018-01-08 22:42:00一個頭號柯黑王世堅，一個據說不選的何志偉，其他人都還好
作者:
shreka (lem)
2018-01-08 22:49:00何志偉不選 他嫂子選 陽信永遠不缺代言人XD 何會選立委吧何志偉嫂子選舉看板掛滿北投嚕~ 不是初選而已嗎XD
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-08 22:51:00嫂子是誰？
作者: chudly 2018-01-08 23:08:00
有點當初黑柯的味道在，要黑你還怕沒理由嗎？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-08 23:09:00看看時粉有沒有像柯粉這麼強壯跟團結吧....
作者: chudly 2018-01-08 23:14:00
藍的本來就一直黑黃，現在三立加入了，民視不知道會不會跟進。看來這次dpp 跟外圍超不爽黃老師
早就不爽黃了之前在那邊一直說小綠小綠的本來就是平行世界
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2018-01-08 23:22:00小綠是黃國昌自己玩出來的 dpp縣市長候選人無條件支持這句話說出來 不就坐實了小綠的稱號？
反正我個人預估今年年底柯跑民進黨的場會比較重要啦時力支持與否又不重要就不要到時候柯支持就是超越藍綠 時力就是小綠就好
作者: chudly 2018-01-08 23:29:00
時力要學會放下身段求生存啊
作者:
pda2001 (pcplayer)
2018-01-08 23:31:00前年底修一例一休，時力早就面臨如柯p處境了
從前一次勞基法到前瞻 每次時力硬擋都擋不下來 只有不斷被酸作秀 跟民進黨幹的亂七八糟 也還是小綠柯就出來嘴兩句 結果就是超越藍綠...
作者: chudly 2018-01-08 23:33:00
可是政論跟三立當時對時力還滿友善的，徐永明本來三立還有固定上的，現在好像沒了
上節目講那時候是還算客氣 但在立院內早就看不順眼了就好像如果你有看直播的協商的話 你才會看到那些民進黨立委實際上是怎麼在酸黃國昌跟徐永明的邱議瑩之前講的那些根本只是小case
作者:
pda2001 (pcplayer)
2018-01-08 23:36:00徐永明上三立節目是前年的事 會和壹電視正晶趕場 (都在內湖) ，上民視政經(在林口)就機乎不上別台了
例如莊瑞雄 在節目上對時力都還算講的客氣今天黃國昌退出協商後 直接嗆他「你在說什麼瘋話」（台語）
作者:
shoe 2018-01-08 23:38:00柯的市場定位跟策略很明確，時力我是常常看不懂在想啥
作者: chudly 2018-01-08 23:39:00
下午那個之前幾個月徐還滿常上的啊，站11小時那次也有去
只會一直小綠小綠的鬼叫 對我來講根本是莫名其妙甚至之前黃在委員會打慶富的時候 同樣是財政委員會的吳秉睿 黃在上面質詢 他在下面一副不甘他的事一樣...
作者: chudly 2018-01-08 23:41:00
應該這麼說，媒體跟政論之前要營造時力的形象就是小綠，一般人像我根本沒時間看立院的影片
一堆人只看電視、政論節錄的東西 就說自己搞不懂我才根本搞不懂你們在想什麼是啊 但其實應該也看得出來 講小綠的時候通常只有民進黨會哼哼哈哈的接受又或者是國民黨刻意的要製造矛盾時
作者:
shoe 2018-01-08 23:43:00時力跟民進黨關係不好，但感覺就是在走民進黨以前的路
說走民進黨以前的路我也是覺得很莫名從2016新國會後 時力一開始完全專注在論述上到後來勞基法、前瞻的時候 基本上也是如此 根本沒有要跟你玩暴力杯葛然後就開始有人說這是幫民進黨護航、只會監督在野黨的話有認真看內容的人是怎麼看出在護航民進黨的我也不知道直到這次的勞基法才開始有這些激進的舉動
作者: chudly 2018-01-08 23:48:00
ac你要思考，時力給外面（這版的人相對有看政治了）都是小
作者:
ramun (pp)
2018-01-08 23:48:00我覺得時力一開始也是主打論述 後來才發現行不通吧
作者:
ramun (pp)
2018-01-08 23:49:00論述要有效 要有民眾關注 最後才會走上陳抗
只記得一開始專注打論述的時候還一直被嗆怎麼不衝立院？現在激進了一些就被說作秀 呵呵
如果有錢的話 黃國昌哪需要把自己的每次質詢都放上網路
作者:
ramun (pp)
2018-01-08 23:50:00不過最大的問題還是關注度不夠吧 柯要是沒這麼大關注
是啊 所以我說過柯是因為站了一個台北市長的好位置才好
作者:
shoe 2018-01-08 23:51:00絕食抗議完然後提這個被罵的版本，所以說你們策略很有問題
作者:
ramun (pp)
2018-01-08 23:52:00柯有對幹民進黨嗎?好啦 以民進黨的看法應該有
作者:
shoe 2018-01-08 23:53:00柯就是會跟民進黨合作很清楚，至於時力是要幹還是不幹看不懂
作者:
ramun (pp)
2018-01-08 23:53:00然後民進黨7PUPU的回應 結果整個就鬧超大
作者:
ramun (pp)
2018-01-08 23:54:00有人靠邀很正常XD 不管怎麼做都會有人靠邀的
作者: chudly 2018-01-08 23:54:00
柯打的點夠gy 啊，撕破國王的新衣，錢沾，空污
柯本身也是沒錢 但台北市很有錢如果幹跟不幹是不同人靠邀就沒差 問題是還同樣的人勒
作者:
ramun (pp)
2018-01-08 23:55:00有人可以說出 柯點的問題哪個是全新沒人講過的嗎
作者: chudly 2018-01-08 23:55:00
dpp 串聯了快一個月的不放煙火反空污被柯一句破局，真的很gy
作者:
ramun (pp)
2018-01-08 23:56:00都是些老問題了
作者: chudly 2018-01-08 23:57:00
打軌道跟點破一天不放煙火那個算嗎？軌道一直有人罵，不過柯打的到點
作者:
ramun (pp)
2018-01-08 23:57:00好吧 煙火算 軌道應該不算XD 每次提大預算都會有人反對的
作者: chudly 2018-01-08 23:58:00
空污那個是破局，一天不放哪有差，當時dpp 宣傳的滿成功的被破
其實大概就這樣啦一天不放是沒差 但如果台北市是像高雄、台中那樣整天紫
作者:
ramun (pp)
2018-01-09 00:01:00我也覺得一天沒差 就紫爆變更深的紫爆有差嗎 我就住高雄
作者:
ramun (pp)
2018-01-09 00:02:00前幾天全台下雨 半夜三點看了一下空氣品質 就高屏這邊黃的
作者: chudly 2018-01-09 00:03:00
市政府不放民間放更大啊，高雄
作者:
ramun (pp)
2018-01-09 00:03:00都不知道從哪邊冒出來的空汙了
不過算了 我沒有想批柯的意思 只是覺得以時力的表現不該受到這樣的評價而已
作者: chudly 2018-01-09 00:06:00
101還是有代表性啦
作者:
shoe 2018-01-09 00:08:00柯也有被鄉民罵翻的時期，時力也沒啥好怨的，路遙知馬力不過我是一直認為黃國昌的政治判斷很有問題所以不看好
作者: chudly 2018-01-09 00:09:00
台大草皮最慘的時候，大家還討論柯p 是不是垮了
101不可能不放 旁邊A7貨櫃市集煙火趴早就售票了
作者:
shoe 2018-01-09 00:09:00台大草皮哪有什麼，最慘的谷底是在2016上半年
作者: chudly 2018-01-09 00:12:00
對，那時被第一波圍殺，一代柯幾乎就垮了
作者: chudly 2018-01-09 00:18:00
這就是柯的特色啊，講話gy
作者:
shoe 2018-01-09 00:19:00柯的嘴巴就是雙面刃，有人聽得爽有人討厭
作者:
shoe 2018-01-09 00:32:00他又管不到外縣市放不放，台北人很痛苦自然會叫他不要放
作者:
shoe 2018-01-09 00:36:00他嘴誰了？不就回答台北今年還是放煙火我怎麼覺得是你太敏感
還好柯的信用卡額度夠大 幫時力刷卡買單擺平這局 柯也只能消耗自己額度 時力做事從沒在考量柯的感受 只是不停消費柯 要顧深綠票時就打個柯給人看 把柯當無限卡
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-01-09 00:38:00噗 樓上害我笑出來柯文哲這張卡回饋點數很高喔 罵柯一句話大概有20篇新聞刷好刷滿 反正無黨無派 踩你兩腳你也不敢嘴
空污當然是個很嚴重的問題 柯講的雲淡風清不就是不甘台北的關係而已嗎？不過我說了沒有要批柯 我只是拿來跟時力做個比較而已
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-01-09 00:44:00小a 柯也說了 要落實在每一天而不是某天 事實他也講得沒錯
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-01-09 00:45:00有看那影片就知道 他只是針對台北市今年為何沒跟進其他縣市不放煙火 他自己的想法再來說到錢 錢是廠商跟中央觀光局出的...台北市沒出錢101那個幸福共好你以為是免費掛上去的喔......蔡英文有出錢......
所以贊助101煙火的是民進黨政府 最愛拿環保理由賺名聲反煙火的也是民進黨政府 然後在後面惦惦不說話 給柯去坦
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2018-01-09 08:45:00
時代的問題 太講究論述， 說 是一回事， 做起來有時卻是另一回事你說要反核廢核四，結果污染中南部， 說穿了都是為自身利益著想