[新聞] 英國燃煤電廠2025將全數關閉

作者: hank28 (此格空白)   2018-01-06 15:16:53
1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1512555
2.新聞來源︰
自冉時報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
〔即時新聞/綜合報導〕聯合國氣候變遷會議11月30日即將在法國巴黎舉辦,英媒指出,
英國政府將在會議前公佈最新能源政策。英國現存的燃煤發電廠將在2025年全數關閉,並
以天然氣作為主要能源供應。
目前,燃煤發電站英國發電量的28%,拉德說,這種「老化、時常不可靠」的發電廠不能
滿足英國未來的需求。(美聯社)
目前,燃煤發電站英國發電量的28%,拉德說,這種「老化、時常不可靠」的發電廠不能
滿足英國未來的需求。(美聯社)
英國《BBC》報導,英國新任能源大臣拉德(Amber Rudd)即將在近期宣布,所有現存的
燃煤發電廠2023年起限制使用,並在2025年全數關閉。此外,天然氣將會成為英國能源的
主軸。對於放棄燃煤發電,環保團體表達歡迎,但同時也批評政府轉向使用天然氣而非再
生能源。
目前,燃煤發電站英國發電量的28%,拉德說,這種「老化、時常不可靠」的發電廠不能
滿足英國未來的需求。而未來除了天然氣發電外,核電也被認為將是英國新能源政策的重
點之一。
拉德這份關於英國新能源政策的聲明,將會在聯合國氣候變遷會議前發表,屆時各國可望
再逐步減少使用石化能源、減少全球溫室氣體排放等方面達成共識。
但綠色和平組織(Greenpeace)首席能源專家山德(Daisy Sands)批評,增加天然氣以
及核能的使用量,只會使我們陷於更多的污染能源當中,「我們需要的是真正的低碳能源
轉型」。
4.附註、心得、想法︰
一樣都是2025 人家看得跟台灣就是不一樣
歐洲倒好 至少可以靠接天然氣管的方式來接收天然氣
台灣? 只能哈哈笑了
作者: LiamIssac (Madchester)   2018-01-06 15:19:00
全世界就民進黨在532 真是他媽可悲的能源政策 還被英國媒體打臉
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-01-06 15:19:00
DPPer怎不叫蔡政府跟這些減煤國"整廠輸入"燃煤電廠?
作者: ice31 (小修修)   2018-01-06 15:20:00
台灣也為難 不想用核電 也不想燃煤發電 無比天真
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-01-06 15:20:00
每個縣市都一座 就可以實現"肺褐家園"惹跟DPPer比天真? KMTer連天真都輸DPPer
作者: ice31 (小修修)   2018-01-06 15:23:00
KMT從來就不是天真的政黨阿 他們是務實 但就是缺少了點理想才被民進黨打趴在地上 人們始終喜歡聽夢想聽理想的
作者: snap007 (snap)   2018-01-06 15:43:00
全世界的環團都差不多腦殘,可是我們是政府帶頭腦殘
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-01-06 15:46:00
我們不孤獨,美國也有一個不遵守氣候協議的腦殘毀約總統
作者: MoneyMonkey   2018-01-06 15:53:00
天然氣,嗯.....擁核派不是一直把天然氣罵得一文不值?
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-01-06 16:00:00
嗯?你要不要看看都由天然氣發電的成本,你要不要問英國電價要不要漲
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2018-01-06 16:03:00
台灣的條件適合用天然氣?噗 這樣也能類比
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-01-06 16:09:00
台灣天然氣會有成本高還有運輸困難還有接收站的問題,這些問題不一定發生在英國上。
作者: sxxs (有些話想說在老去之前~)   2018-01-06 16:26:00
反觀
作者: hank28 (此格空白)   2018-01-06 16:31:00
台灣的天然氣成本跟英國的天然氣成本肯定不一樣人家可以靠接天然氣管的方式 我們只能海運
作者: orange7 (愛橘)   2018-01-06 16:41:00
肺結核家園
作者: MoneyMonkey   2018-01-06 16:47:00
也對,那英國的天然氣要從哪裡來?
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2018-01-06 16:52:00
英國的天然氣從歐隢過去呀,記得管線都有了
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2018-01-06 16:53:00
英國天然氣應該也是進口的,不知道安全存量是幾個月?
作者: feldene (無.)   2018-01-06 16:54:00
這種事因地置移,拿來類比不太恰當
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-01-06 16:54:00
英國只要把管線接到歐洲本土就沒問題了
作者: feldene (無.)   2018-01-06 16:55:00
不如極端一點,阿拉伯石油這麼便宜,為什麼台灣貴這樣批政府更有感喔
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-01-06 16:56:00
況且英國也把核能當做發展重點之一,減碳之外不忘務實
作者: MoneyMonkey   2018-01-06 17:02:00
紅明顯,我是問,英國的天然氣,要從哪個國家進口?俄羅斯?烏克蘭?
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2018-01-06 17:11:00
俄羅斯跟挪威都隨便 總之進口天然氣是比台灣輕鬆多了荷蘭也行 甚至我查了一下 英國自己也有產
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2018-01-06 17:27:00
英國19座核電佔15%發電量
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2018-01-06 18:22:00
http://www.epochtimes.com/b5/6/10/17/n1489957.htm英國早就有通歐陸的天然氣管線,國家地理頻道還有介紹過
作者: redlance (紅~)   2018-01-06 19:15:00
天然氣就加電費和通膨,我是可以接受啦還算付得起
作者: hank28 (此格空白)   2018-01-06 21:47:00
歐洲天然氣管路線做得很好的 不用替他們擔心台灣則是想做都不知道去哪邊拉管子~
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-01-06 21:50:00
拉管? 不用啦 海軍出去攔截比較快 廠廠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com