Re: [討論] 國台辦這次該出來救援嗎

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-01-03 09:31:13
結果國台辦真的上演即刻救援了
https://goo.gl/By2RX7
但是這個回應似乎有點不強,不知是發生什麼事了
大陸國台辦發言人馬曉光:「台灣有關機構1月2日下午披露的指涉國台辦的有關內容,純屬無稽之談。」
北京聯合大學台研院副院長李振廣表示:
1.個人感覺這就是政治迫害,要向這些統派青年「潑髒水」,置他們於死地。
2.「想也知道,才畢業沒幾天的周泓旭怎麼可能取得國台辦的信任,給這麼龐大的資金,這個故事簡直胡編亂造!」
北京聯合大學台研院兩岸關係研究所所長朱松嶺:
針對性太過明顯,這根本是故意找事來挑釁兩岸關係,破壞兩岸關係現狀,讓民眾風聲鶴唳。
如果覺得台灣方面在練肖話,根據之前經驗
a.不回應,不然就會說不回答沒有事實根據的謠言
b.批評並且大肆嘲笑一番
結果這次的回應
i.國台辦發言人只說無稽之談就沒下文了,平常的氣勢呢
ii.台研院副院長李振廣回答居然要用感覺來回應,都到這個等級了會不知道政府到底什麼有做什麼沒做
iii.台研院兩岸關係研究所所長朱松嶺連到底臥底有做沒做都不說,只敢說針對太明顯,擺明就是繞著圈子說話
不過看來國台辦要切割了,選了昨天猜測的2.i
如此可能新黨三傑要解釋一下稿費在哪裡
有超越九把刀的稿費能力應該是台灣的明日之星,可以考慮跟文化部申請補助
畢竟可能是下一位明日之星啊
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: 上次檢調搜索新黨三傑國台辦有出來聲援
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2288172
: 不過這次的1500萬事件國台辦該出來還是裝不知道
: 1.如果不回應
: 那當初為何要聲援,而且是否默認真的給錢
: 2.如果回應了,要說沒給錢還是有給錢
: i.沒給錢,那稿費是怎麼來的,誰給那麼多錢
: ii.有給錢,坐實影響台灣勢力指控,對台政策執行不力,又要換血了
: 感覺這局國台辦有點難處理,不知是否會選1被動讓議題發酵,只是下次還是選個好隊友
: 比較好合作
:
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-01-03 09:41:00
"a.不回應,不然就會說不回答沒有事實根據的謠言""只說無稽之談就沒下文了"為什麼要自己打自己臉呢....
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-01-03 09:54:00
樓上,你沒發現國台辦回應範圍畫很小嗎,只侷限有關國台辦的部分,其他行為都不評論,如果這樣你也覺得國台辦在回應,建議可以看一下第一次回應搜查的氣勢
作者: yeh67 (雙雙金鷓鴣)   2018-01-03 13:31:00
安峰山給力
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-01-03 14:23:00
國文能力低落....無稽之談是什麼....
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-01-03 22:28:00
樓上只剩批評別人功能,你高興就好
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-01-04 03:18:00
根據之前經驗a.不回應,不然就會說不回答沒有事實根據的謠言i.國台辦發言人只說無稽之談就沒下文了無稽之談:【釋義】:無稽:無法考查。沒有根據的說法。
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-01-04 23:40:00
樓上,你一直根據那幾個字做文章,但我要說的是國台辦回應的內容很侷限,你看過幾次為何回幾個字專門出來回應的你那個釋義我知道啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com