從柯文哲當選台北市長以後，不時就會看到對他出現一種批評:
"沒有中心思想" "缺乏核心價值" 這是一種新穎的批判方向。
過去台北市長的當選人或落選人，從來沒人被批評過
"沒有中心思想" "缺乏核心價值"
同樣其他縣市長參選人無論什麼立場，也從未出現過
"中心思想" "核心價值" 的問題
我們本來以為當市長的工作內容就是把市政做好，
判斷一個市長的好壞就是看市政政績
從來不知道市長需要有"中心思想"和"核心價值"
從柯文哲當選後，忽然發現當台北市長的條件
多了一項"要有核心價值和中心思想"
請問為何會出現這種現象?

2014:反對一次性活動 2017:一天不放煙火也不會改善空氣

然後他們判定標準是兩岸 是轉型正義之類的 這關市長啥事呢

順從民進黨，遠離共產黨

因為只做實事，不講意識形態的柯文哲，他們打不贏

101可以算一次性嗎

要把柯P拖入他們的意識形態戰場，他們才能輕鬆獲勝

台北市長=東宮太子 除了郝阿斗被馬阿斗敗光祖產 扶不起

問題完全執政的藍綠 也沒證明他們的中心多高明阿

綠色恐怖 思想檢查民怨沸騰 真的慌了

是柯P自己把發言的層次拉高到脫離市政的吧

市府又不能禁止101放......

每年放的算一次性嗎?已經是台灣文化層次了

101的跨年煙火要施放得經過市府審核,不會不能禁止

101禁了會被狂罵吧

放煙火其實我也覺得浪費錢 只能說台灣人的素質在哪邊有一天大家不再喜歡放煙火了 這活動自然就少了

放煙火也能扯素質喔?英國澳洲都有跨年煙火,素質差?日本夏日花火節一年有多少場?日本人的素質會比台灣差?

我覺得浪費錢囉

因為他自己標榜進步價值

從小到大都沒喜歡放煙火過 可能我比較奇怪吧

我也不喜歡煙火+1 所以柯也放煙火 覺得他自打臉

因為喜歡看煙火的人好像蠻多的 我是覺得太花錢 一下就沒了 這些錢拿去救貧苦的人比較實在 但是每個人想法不同啦 所以我不會強迫別人跟我一樣想法

台灣已經過得夠苦了，假期放個煙火歡樂一下

2014:我反對密會 2017:我跟趙藤雄密會，罵了他一頓

我私下去找你 你不想理我還罵我一頓 這叫做你密會我那今天已婚男強暴其他女人 還能順便告她通姦就是了

在市政府開會密哪國的啊

這個"密會"還蠻失敗的,大巨蛋居然還晾在那裏

Sachi應該只是沒有經濟產業概念而已 煙火錢是企業集資出的 人家為何要出 1. 因為在101有廣告效果 可以放該家企業的廣告 2. 101周邊是小經濟圈 有人潮才能繁榮經濟 錢滾錢 最後也對企業有利 這就是為何大企業都要設廣宣部門負責贊助 3.要比幫助窮人 企業界捐得也不少 是兩回事 不必混為一談

大稻埕煙火這三年還是一直舉辦

不就個標籤嗎 只要利益衝突 同中心都能被貼了 XD

因為這是唯一可以攻擊的點

就跟莫內出現後 因畫風不同 被巴黎學院派攻擊一樣 從此印象派誕生 舊殺龍再怎麼攻擊也擋不住印象派後來取代舊沙龍成為主流

獨派：不獨就是沒有獨立思想

所以假設各位是個19世紀的巴黎人 你會支持印象派還是舊沙龍派 就值得玩味了 當時的巴黎人也想不到最後贏得歷史地位的是印象派呀

其實柯上肥芹的廣播有被問啊，他說讓人民幸福就是他的中心思想黃有問他統獨之類所謂政論講的中心思想，柯的說法是他有自己的想法但是不會要求別人，也不會因為自己的想法影響台北市長這位置的行為

騙 <--------一個字 就夠

majan對文正承認國安會主導旗子的事有何感想?

密會到大雄被進去蹲了兩次. 看來多密會幾次這輩子就..

沒得挑了 只好雞蛋挑骨頭