Re: [黑特] 不認同柯P想放煙火(結果我被打臉了@@)

作者: evangelew (uwe)   2017-12-27 20:38:56
※ 引述《kerry0496x (二次元赤髮、金髮都好棒)》之銘言:
: 我還記得當年他說過,如果要放煙火,下次不要花到市政府的錢,
: 可以的話給民間自己招商來辦。
: 所以這一次他講一天不放空汙不會減少,真的是幹話沒錯。
: 就連內湖塞車,原本都很好,但柯P偏偏補了一句,
: 要他們晚點下班,例如七點左右來避開車潮....
: 這個也是幹話,程度不輸給放煙火的事情。
: 我自己是真的很期待市政府真的不搞放煙火,或者挺多當協辦,
: 放煙火的招商給民間自己來這樣。
要討論柯粉不爽柯文哲所作所為
最近的話
我個人是認為覺得柯文哲否決北捷組團這件事
北捷找了富邦等廠商打算投票雙子星案
柯文哲否決 並且要首創一套「公民參與」的招標流程
我會先想很想問
這麼大一個案子 北捷在運作前事先沒有知會台北市長嗎?
台北市市長不知情嗎?
這案子上媒體前是已經運作到
北捷已經跟至少四家廠商簽了MOU
這難道是幾天內談出來的
北捷占了台北市市政府7成股權的公司
在進行這樣的案子 事先連知會台北市長一聲都沒有
可能嗎
等到媒體傳北捷組團消息 過幾天 柯文哲自己出面否決
這是什麼鳥運作
自導自演?
當初完全沒有徵詢過柯文哲的意思
北捷這案子就自己開始玩?
現在還想搞一個公民參與的招標流程
我是覺得公民參與這件事情 請適可而止
議題過於複雜的題目
民眾根本沒有心力去參與
真要這樣搞民粹制度
罔顧專業性
那遠雄巨蛋案 給台北市民投票決定去留不就好了
公宅案
也開放投票平台 給周圍居民決定是否興建公宅不就好了
甚至是老人津貼
也開放投票平台 給老人們決定如何開放不就好了
甚至是停車格是否收費
也開放投票平台 給汽車族決定是否收費不就好了
公民參與 立意良善
但還是先看看議題是否民眾有足夠的心力參與吧
連雙子星招標案都想讓公民參與
這也太看得起台北市民眾的素養了
作者: chudly   2017-12-27 20:41:00
這就是政治妥協啊,已經被議會炒成圖利廠商了,預算還沒審,你不喊停就杯葛了台北市議員的程度不用懷疑,當初波卡也是嗆用預算卡,柯也撐不住
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2017-12-27 20:52:00
意思是顧大局 免得因為一件事 害其它預算被杯葛
作者: Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)   2017-12-27 21:20:00
這件事那樣處理本來就是亂搞議會阻擋是救了柯 以免他以後深陷泥沼柯沒什麼經驗 沒定見的東西就會被下屬蒙蔽 出包見風向不對又說是他否決
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-12-27 21:32:00
有什麼奇怪 他就變來變去
作者: fgkor123 (n(N))   2017-12-27 22:08:00
不像民進黨有守有為有中心思想的!!
作者: liuyc888 (志)   2017-12-27 22:31:00
別懷疑柯p的演技

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com