1.新聞網址:
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171222/1264270/
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
新黨發言人王炳忠因涉《國家安全法》案件，周二遭檢調上門搜索約談，引發外界批評濫權，新黨更提出多項質疑，今上午在記者會上又提出，當天的搜索票上頭「沒有法官簽名」，依據《刑事訴訟法》第128條第三項規定，要式搜索一定要「簽名」，才算是合法有效的搜索票。但律師及多名司法官聽聞此質疑，均稱蓋章和簽名具有同等效力，有檢察官笑稱爭執這個點，「該說很有創意嗎？」另有法官反批質疑者，「只能說找碴功力太強。」
新黨質疑，當日搜索票沒有法官簽名，台北地院則稱搜索票上蓋有機關印鑑及法官的印鑑章，「簽名與用印有相同效力」。但律師、新黨秘書長祖國鼎強調，依據《刑事訴訟法》第128條第三項規定，要式搜索一定要「簽名」，才算是合法有效的搜索票。
針對新黨的質疑，《蘋果》求證多名法官、檢察官，均稱實務上核發搜索票、拘票雖也有用簽名，但大多是蓋章。
北部一名地院庭長表示，《民法》第3條（使用文字之準則）規定，「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。」同樣也適用在搜索票上。
有不具名法官指出，《民法》規定簽名與蓋章同一效力，應無一定要簽名的必要，重點是法官核准了搜索票。該名法官更稱，這案子扯到法官是搞錯方向，「只能說找碴功力太強惹。」
另有不具名檢察官表示，實務上多用蓋章，從沒聽過有人在爭執簽名或蓋章，「法律解釋有很多種，文意解釋、目的解釋等等，不是只是看文字表面本身而已」，更笑稱新黨爭執這個點，「該說很有創意嗎？」
律師蔡皇其表示，依《民法》第3條第2項「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。」另外依《法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽署注意事項》規定搜索票由法官簽名或蓋章。因此依上開法律、規定，北院核發搜索票之過程尚未違反相關法律規定。另外當初《刑事訴訟法》修正第128條增加搜索票應由法官簽名之規定，目的為將搜索改為法官保留原則，因此以立法理由觀之，若此搜索為法官知悉並許可，即未違反《刑事訴訟法》第128條之意旨。（游仁汶／台北報導）
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
4.附註、心得、想法︰
建議9.2%統派叛國賊爭執這個點？
果然是豬隊友中的豬隊友
這只會激起司法人員的義憤
堅定要把整個叛國犯罪團夥揪出來的決心
不過，這同時也説明
9.2%真的慌不擇路了
開始瘋狂攀咬
現實和網路中都一樣
哈哈
司法機關幹的好啊！這戲還長著呢
話說回來公開宣稱中華民國亡了
https://youtu.be/wImZXXtYZuc
卻想靠中華民國法律脱罪是哪招？