※ 引述《kiki2125 (噬謊者)》之銘言：
: 今天民調出來
: DPP議員嚇到吃手手
: 這幾年的帳，該算的也要小結
: 不過先從挺柯陣線
: +<>< 應該是最支持
: 雖然有批但是總體而言
: 反公宅她沒簽，常常跟柯P跑
: 我支持+<><連任
: 並支持她當立委
柯文哲是不是真的穩，還說不準，
因為現在距離選舉還有11個月，
但是我至少有一點敢肯定，
就是三方人馬競選的話，
姚文智當老三，是跑不掉的。
這傢伙的幹話比柯文哲嚴重，
柯文哲的幹話只是對人開嘲諷，
但這傢伙的幹話簡直是拿台北市政開玩笑，
例如大巨蛋前的忠孝東路地下化、
或是松機不遷就要從他身上輾過去。
另外一個就是，國民兩黨在議會裡面，
大多數議員，都為了既得利益者發聲，
也會傷及兩黨市長候選人的支持度。
罵柯Ｐ不應該為了違建和關說議員槓上 (雖然最後沒槓上)
以及要求立法，蓋公宅要當地住戶同意 (蓋建案怎麼就不用同意？)
然後再要求住三用地的山坡地開放都更 (你是不怕土石流喔)
三方人馬競選，我不知道會不會是國民黨贏，
但我只能說，民進黨一定當老三，
第一、
姚文智荒腔走板，大家都看得到
至少選市長的人，如果頭腦比較正常的
都是選前規劃說得好、選後迫於現實而打折
姚文智是選前就說得奇奇怪怪
那選後是要做得多好？
第二、
民進黨在台北市的基本盤，本來就沒多大，
有些是為了力阻國民黨太囂張而投的。
第三、
民進黨【對台北的理念】是什麼，
老實說，我還真的看不出來；
很多民進黨幹部，
整天說柯文哲已經和民進黨理念相違背，
那......民進黨對台北人的理念是？？？？
************
我再講一個觀念吧！
對於【民意】和【民粹】這兩個東西，
究竟是怎麼分別，界限確實很難一概而論。
但是我們比較容易分辨，
一個政府的行為，是在順應【民意】還是【民粹】
順應【民意】的做法，
是社會上對於一個議題出現很大分歧時，
政府會廣邀各方，不斷辯證，
並且將辯證過程中，不斷蒐集到的資訊，
予以整理和釋出，然後才去做決定。
順應【民粹】的做法，
是政府直接聽信掌控輿論和媒體話語權的那一方，來做決定。
請民進黨政府自己想想吧！
你們要當順應民意、還是民粹的政府。
你們覺得這次勞基法的抗爭聲音是民粹，
難道台灣人工時在國際名列前茅是假的嗎？
難道台灣老闆這麼會逃漏稅和炒房，是會自律的人嗎？