時代力量有價值的地方
就在它的理念「看起來」很有抱負
結果現在才發現之前提的抱負理念
罷免應該要簡單多數決
原來
遇到跟自身利益的衝突時
還是選擇利益好惹
作者:
qsxesz (粉紅兔寶寶)
2017-12-18 02:01:00不同規則結果會一樣?? 如果是簡單多數反對人數就會出來了到時候反對>贊成都有可能 不過我想你連這點都想不到吧?
言之無物，為抹黑而抹黑會說紅字有理的人是標準法盲法盲你懂嗎？就是搞不懂法理的人法學有分消極與積極，作為與不作為你懂嗎
黃國昌的理想，和黃國昌支持者的理想一樣嗎?這次是黃國昌支持者勝利了，黃國昌明天仍要去立法院
“基本為人”被法盲拿來當令劍，結果就是濫情，法制觀念崩壞
簡單決下，全台可以說沒有安全不會被罷的選區所以簡單決，決對不可能會過的
你說的黃國昌的理想達不到，他的支持者不在意的粉絲都是這樣的
採用簡單多數決，選民會很累，像這種罷免一定接二連三，所以必需加上懲罰條款遏止歪風，避免歪風我覺得你在說誰？開始幫別人講她沒講過的話了嗎？
黃胡亂疊加道德高度也終於打到自己懲罰條款？你要說的是設立門檻
你腦裡想像的懲罰，與我所說的懲罰一定不同，因為你沒有法理觀念
所以你說的壞事是指抹黑還是言之無物？連署人一定年內不得再次行使連署，這種懲罰阿支那人可不會把不能連署當成懲罰，不能連署發動罷免是他們的本份褫奪公權你知道是什麼嗎？以法律剝奪人民權力小至財產權，大至生命權刑法中懲罰褫奪公權也是一種懲罰喔，那就是剝奪你的參政權剝奪人民權力這種事，能不能用規定處理要看選罷法怎麼訂的，我認為他應該會在法律層級，沒弄好會違憲啊你可能有誤會，我是指禁止連署名單內的人，在一定時間內再次行使任何罷免連署，是積極的剝奪人民權力，不是“同一對象無法再次罷免”這種消極使人無法行使權力的規定最嚴重當然就是亂提罷免的人永遠失去罷免權力，但還是要用比例原則衡量，不然可能會違憲法就是這麼深奧，一個觀念之差就是結果完全不同想保住黃國昌的人們，其實真正想保住的是台灣缺乏的現代法的觀念，當濫情的人太多，法制就會變得脆弱
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-12-18 03:35:00連署不過 還能在一定日期內補件喔
作者:
gogen (gogen)
2017-12-18 06:03:00有理想，但不切實際，不可行，太理想最大的問題是自以為多數人認同他，投票後才知道只有極少數他明知自己是少數，還想用少數靠大聲就要脅多數
作者:
darkholy (keep silent)
2017-12-18 06:55:00昌粉完全說服不了人一直跳針是怎樣
作者: joanying (joan) 2017-12-18 08:23:00
贏的人就是贏了，輸的人繼續崩潰吧
作者: hidog (.....) 2017-12-18 08:24:00
所以國昌的氣魄呢
作者: hidog (.....) 2017-12-18 09:36:00
國昌酸正元的時候怎麼沒看到你說這句話
所以我才說你不會分別氣魄和無謀你酸跟他酸是什麼狀況下的差異，你懂嗎？你就是不懂裝懂才會東施效顰啊。
作者:
nnkj (井上吃雞)
2017-12-18 10:36:00兩套標準的政客