※ 引述《Zcould (夜火千影)》之銘言：
: 同意票需多於反對票且要25%才罷免成功
: 這設計是不是真的很棒？
: 既有可能罷免成功，
: 又有門檻限制不會被濫用，
: 或是極少數人就罷掉立委，
: 這規則是不是訂的很好？
: 立委修法真的很有智慧？
目前採用簡單多數的方式行使罷免權
設定低標門檻
同意票>反對票
這已經是現實執行上相對安穩的方式了
時代之前蠢的地方是自以為不設門檻就可以激起選民行使罷免權
政治版圖可以跟著洗牌
結果第一個被行使罷免投票表決的是他們的黨主席
總是要有一定要樣本數代表全部樣本的民意
1/4真的算很低了
以台灣各式公職選舉 普遍投票率在70%左右遊走
當選立委如果出現三咖督至少都要30%以上的選票才能當選
等於當時當選人至少都是全選區投票樣本的21%以上的票數
PK對決態勢甚至要過絕對多數的五成選票(等於全選區樣本的35%)
罷免只需25% 不友善了嗎
除非要整個改掉罷免的遊戲方式
不然簡單多數下 目前新制度算是兩方都有勝算的
只是選舉操作下 操作罷免投票比反罷免容易得多
多數人還是對政治冷感的
除非極度肚爛這個民意代表
不然普遍不會出來投反罷免票表態
只是這次黃國昌反罷免造勢也不小
但贏的很難看(兩方票數差太多)
輸的安定聯盟輸不起
只好拿這點嘲諷黃國昌出來負責任XDDDD