Re: [討論] 核四公投續建,馬英九是否該道歉?

作者: Gandalf (☑窮☑宅☑癡)   2017-12-13 12:27:22
核四確實該續建,但目的並不是所謂擁核;
而是有條件的依賴核電;
核四重啟同時應逐步淘汰核一、核二、核三即將老舊,且有安全疑慮的機具,
並在乾淨能源(非燃料能源)足以支撐臺灣用電穩定前的輔助。
目前環保署的資料顯示,空污主要來源是移動空汙,像是燃料汽機車,所以理事長講的話
邏輯有問題 - 拿空汙主因來要求續建核四。
如果提案續建核四公投,希望將續建的理由一併加入:
1)在核四啟用時,同步淘汰其他老舊核電機組。
2)燃料發電也應隨綠電發展進程和全臺用電穩定,而逐步降低依賴。
※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言:
: 當初 馬英九 封存核四
: 使得台灣缺電
: 造成企業出走 台積電跑去中國
: 甚至今年夏天還全台大跳電 導致蔡英文民調下降
: 如今若透過公投 讓核四續建 ...
: 馬英九是否應該要為當初做這個錯誤的政策決定 負責而道歉?
: 不要跟我說馬英九有壓力 ... 不得不封存 甚至有人會捧 好險當初只是封存 沒有拆掉
: 做一個執政黨如果不能做對的事情 那選你出來幹嘛???
: 唉 壓力 每個人都有壓力啦
作者: nqj (黑貓)   2017-12-13 12:30:00
四個字:以核養綠
作者: Zcould (夜火千影)   2017-12-13 12:37:00
漲電價就好啦! 每個月多付個幾千電費,我就不台灣會缺電!不信
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-12-13 12:58:00
有道理,這才是務實的作法漲電價,萬物皆漲,只有薪水不漲,誰活的下去?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-12-13 12:59:00
簡單啊 想活下去 就~~省電
作者: Zcould (夜火千影)   2017-12-13 13:01:00
笑了,古人沒電都活得好好,你少用點電就說活不下去誰信
作者: bdong (佑)   2017-12-13 13:01:00
資方會反對,要減少移動空污,還是要靠電動車,也是吃電
作者: Zcould (夜火千影)   2017-12-13 13:02:00
沒競爭力的人和公司才反對漲電價
作者: rexn (中間)   2017-12-13 13:02:00
我是沒什麼競爭力的低端人口,可以不要漲電價嗎?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-12-13 13:04:00
我贊成漲 漲越多越好 可以考驗我自己的省電功力 歡迎
作者: Zcould (夜火千影)   2017-12-13 13:04:00
用不起那麼多電省電就好,省電哪有那麼困難?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-12-13 13:05:00
最好一度可以50元 大家來試看看誰撐得久
作者: Zcould (夜火千影)   2017-12-13 13:05:00
日出而作日落而息,夏天搧扇子冬天蓋棉被是有多耗電?poolplayer的提議真的很好,台灣人就是不懂得知足惜福
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-12-13 13:07:00
我一個人夏季使用137度 如果可以漲得老高 我會拼命省我是說2個月137度話說接下來天然氣開始燒 一度10元的門檻應該近了
作者: Zcould (夜火千影)   2017-12-13 13:22:00
電價調高,大家不但會省電,節能產業的利潤也會增加人類慾望無窮,電費那麼低,你蓋到核八廠到時候一樣缺電啦!以價制量才是真環保,才是王道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com