拜託 你懂甚麼??
你是法學博士嗎?? 你專業甚麼??
公投這議題本來就不能急
做事情要慢慢調理體質
台灣被國民黨搞爛八年
要恢復至少要十六年 一般人身體調養也是這樣
你有可能生完小孩不坐月子? 開完刀不用休息?? 物理復健不用一兩年??
知道林書豪 王建民?? 你懂不懂醫學阿??? 至少有常識 ok??
現在蔡英文執政才第二年
請你尊重領導人的戰略佈屬好嗎??
你懂談判?? 你會布局嗎??? 你知道甚麼是大局觀?? 國際觀??
我看你英文都不知道托福有沒有三百??
公投第一階段是讓人民熟悉運作
並且大幅放寬人民權利
讓台灣藉由社會各層面對話 逐步消弭紛爭
不使台灣流於內耗 而使台灣成為世界公民意識強國
這才僅僅是第一步
而且台灣經濟不好 體質不佳 被國民黨搞爛八年 已經病入膏肓
膏肓 懂?? 中醫稱將要無救之處
必須先調理企業體質 由國家傾力相救 這也是確保勞工有工作不失業的國家責任
等企業十年後撐過去了 產業升級轉型
勞工工作自然輕鬆 薪水也高 福利好 因為完成與國際接軌 甚至領先的地步
台灣經濟整體健康 體質變好 底氣自然雄厚十足
這是第二步
加上轉型正義調查報告三年出爐
十年全面完整調查 因為台灣被國民黨搞爛六十年
姦淫燒殺 毀人無數 受害者達幾十萬
要三十年才能逐步釐清真相 徹底保障每一個受害者
絕對沒有冤假錯案 必須確保每一個人都受到平反
而司法改革先通過人民參審 教育人民司法觀念
讓每一個人都具有法官意識 從而信任司法
十五年後隨公民司法意識成熟 再慢慢改革成陪審制
三十年內黨國法官退休 台灣公平正義獲得徹底實現 台灣成為世界人權的標竿
這是第三步
而這三十年內 中國百病叢生 專制腐敗
中國經濟終於全面崩潰 中國經濟崩潰十年前就已經有學者這樣說了
只要有耐心 每年等下去 中國經濟總有崩潰的一天
那怕十年 二十年 三十年甚至五十年!
而且現在中國越來越專制 你不覺得快崩潰了嗎?? 搞不好明天就崩潰!!
這是第四步
等到三十年之後時機成熟
人民通過參審陪審制三十年 普遍具有法學知識 成為高公民素質強國
台灣經濟亮眼 產業轉型成世界第一流企業 台灣小不代表不能出世界第一流企業
過去台灣不是成功過嗎?? 台灣只會越來越好行嗎??
而勞工問題早就不存在 因為企業有競爭力營收年年創新高 自然會大方回饋給員工
員工高收入了 自然買得起房 每個人都願意生小孩 少子化問題解決
國家沒有少子化 自然經濟活絡 國富民強 國際能見度大大提高 再次使台灣變強
邁向超級正面循環 無限變強之螺旋式上升
這是第五步
而現在國家必須先幫助企業轉型 國家提供給企業一切幫助 現在世界強國都走過這一關
你不走這一步 台灣絕無活路!!
這是一切的關鍵 一切都必須撐過去 做改革 勞工短暫犧牲一點點
日後會有大回報 這是經濟學常識 勞團有讀書嗎??
你懂經濟學嗎?? 你懂戰略嗎??? 請你仔細想想
做事情如果甚麼都很急 一定會一團亂
慢工出細活 井井有條 人民才會安心 國家才會強健
現在才第二年耶
一堆酸民 諸葛亮就是內政強 做事穩 根本不是甚麼奇奇怪怪的戰略
有沒有讀過真正的三國志?
諸葛亮之所以神 就在於一穩字!!
現在總統步伐穩健 穩中趨堅 毫無雜亂失敗可能
這不就是諸葛亮等級的能耐??
進行的是高築牆 廣積糧 緩稱王的大局勢戰略
慢慢等 有耐心 台灣已經被國民黨搞爛六十年 黨國之根深入各角落
為何不能花三十年好好改變體質成世界一流強國??
中國老三國戲劇中 諸葛亮說他治病
必先調養體質 慢慢餔養 調和五臟六腑 通脾胃 用小粥
等到數月後氣血充足 體質強健 精氣神強旺
再下猛藥攻之 如此 無病不克
蔡英文是這個時候的台灣最好選擇 他的戰略是最好戰略
都是深思熟慮之下 參考無數專家的意見
絕非酸民不顧前後大局 亂搞一通的急就章低能破壞台灣未來長遠發展
內閣官員都是博士 學有專精 至少尊重一下領域專家吧??
人家領域專業三十年 你不要以為你隨便讀書就可以了解精隨
還敢大言批判?? 連尊重專業都不懂 根本是無腦酸民
我看網路酸民不如多讀書 多做事培養能力見識 多讀國際報章雜誌
培養國際觀 不要整天吃喝玩樂打炮 還想指導國家大政
政治是高深的藝術與無數經驗的累積OK?
不要讓人恥笑 禍害台灣
※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之銘言：
: 公投修法降低門檻
: 可是關鍵的憲法跟國土國號還有兩岸議題都無法公投
: 坦白說這真的犯蠢
: 首先，修這議題的推動力在那?
: 獨派啊 林義雄啊
: 結果修法後今天罵最兇的是誰？
: 幹也是獨派啊
: 政經根本花兩個小時狗幹民進黨
: 原本是受迫於獨派的壓力來修法的
: 修完之後沒討好就算了 反而被幹翻
: 真他媽蠢
: 被自己人幹就算了
: 連馬囧都可以出來酸你
: 你就該知道自己多失敗
: 被藍的酸被綠的幹
: 中立選民呢？你也加不到分數啊
: 浪費時間做這種事情真的蠢
: 後續政治效應我看對執政黨也不利
: 原本你是完全執政的 想怎麼玩就怎麼玩
: 但是往後的公投法會變在野黨的武器
: 門檻太低以至於要發動公投過於容易
: 假設現在的勞基法問題 在野黨就訴諸公投
: 你原本只要在立法院硬幹就解決的問題不就變得複雜許多?
: 馬的到底誰能跟我說民進黨修這個法的好處是什麼？