Re: [討論] 給企業彈性,台灣的經濟就會變好了嗎?

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-12-09 14:00:24
擋下建設雖然有影響
但要說全部影響或許也太牽強,更別提兩蔣時期許多建設也是美國主導下建的,其實比較像美國因為自身需要因此要求台灣進行產業升級
因此,不如說兩黨都有問題
1.沒敢放較大規模的企業倒掉導致無法重建,制度以及管理方式停留在以前,ex:裕隆
2.放任資金流入房地產炒作卻無所作為
3.偏右派的政策但又無法要求企業老闆分享利益,導致國家經濟好結果大家生活更辛苦
許多政治制度的問題也不要想切割給哪一黨或哪一人
另外中資也不是笨蛋,以為某些體質不佳的企業人家就會接
要接也是拿尊嚴來換的
不過也不用想中資多神,如果這樣不會在煤轉天然氣的政策搞成這樣
一黨專政,錢很多,結果效率在哪
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: ※ 引述《xox5678 (幼幼班)》之銘言:
: : 我覺得台灣現在有兩條路可以走 :但其實也只剩一條而已啦
: : 第一就是大量開放外資來投資台灣
: : 這點除了中資 我想不出其他國家為什麼要來臺灣投資
: : 設廠 問題一大堆 政府也不協助招商
: → LiamIssac: 開放外資太難了 民進黨基本已經封殺任何外資來台的可 12/09 06:36
: → LiamIssac: 能 所以台灣唯一的出路就是防止民進黨再有機會執政 12/09 06:36
: → LiamIssac: 怎麼沒有 任何有中資的外資都不能進來或是被刁難 這個 12/09 07:23
: → LiamIssac: 時代交叉持股很常見 加上大陸資金多 要純外資很少 而且 12/09 07:23
: → LiamIssac: 民進黨執政政局不穩定(兩岸關係差) 人家根本不願意來 12/09 07:23
: 一,「開放中資」直接講就好,不用繞著蔣幹畫。
: 二,很多人對台灣現在變這樣都以為是2016政策造成的?
: 不是,政策尤其投資建設是長期的。
: 但沒人去檢視二十年前發生了什麼事,
: 那時候民進黨為了拉下國民黨,配上李登輝扶植的地方黑金勢力要圖利。
: 擋下了台灣多項大型國際性的建設。
: 舉凡知名的拜耳,華納影城主題樂園等等。
: 之後十年中國崛起,台灣就只能吃屎。
: 很多事是錯過了不會再有機會,像是後悔大學時不該拒絕學妹告白,
: 但已經成為人妻的她不會再有當年那份憧憬與衝動。
: 台灣因為民進黨聯合國民黨黑金勢力扯後腿錯過了太多機會,
: 而人民不但不責怪民進黨,還兩次把他們送上大位,
: 這是民主社會,這後果就是全民要承受的。
作者: yuxds (cody)   2017-12-09 14:04:00
1挺好笑的 政府沒膽? 是政客跟那些財團很好 當然保障財團
作者: sligiho (六年級大叔)   2017-12-09 14:29:00
這17年來,台灣虛耗國力在發電設備,嚴重排擠投資,產業發展停滯,不壓低薪資,如何維持利潤?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com