其實就是標準不一的問題
一台車違停2小時可以開罰一次 大法官都認證過了
那為什麼一層樓開一張罰單就有比例原則的問題?
同樣是一行為 一樣是行政罰 為什麼可以有不同標準?
我想台灣法律就是靠解釋 解釋來解釋去 解釋到自己也不懂
這位寫判決的法官其實可以再想想 為什麼別人會這樣批你們
顯然是你想怎麼判就怎麼判 如何讓人信服?

什麼一行為 行政哪有這概念 還有時間跟空間不同 哪來一行為

一層樓一罰不符比例原則？一層樓建商賺多少錢，只能開罰30萬，就算一戶一罰建商都賺到爆炸，不法利益這麼多，然後法官還可以認為一層一罰超過比例原則。難道是要搞成一棟一罰嗎？那不就是法官鼓勵建商觸法嗎？反正代價如此低廉，不搞工業宅根本就是笨蛋。

罰款要修 但一層一次本來就怪 難道你房屋稅分客廳廚房嗎本來就這樣算就不合常理

其實這單還是郝冰冰時代開的

拿房屋稅來偷換概念，是沒出過社會嗎？