罷昌案理由一堆, 但能夠募集高達三萬的連署, 還是由於
反同婚的基督教會在背後操作, 這種靠信仰的力量必然驚
人. 所以反對罷免的陣營能有相同力量可以抵抗?
黃國昌是年輕人所支持, 問題在這群人對黃國昌有基督徒
般的強大信仰? 足以在周末不出去玩而去投反對票? 再多
鍵盤支持, 遠不如投票支持. 汐止是大票倉, 汐止年輕人
若真的支持黃國昌, 不管周末在家在外地, 都去投票才是
王道, 否則只是再次被證明年輕人僅會嘴砲.
罷免設有門檻, 泛綠很難全力反對罷免, 以免造成政黨對
決, 激發泛藍投票超越門檻. 年輕人不是政黨可動員, 但
年輕人的網路影響則有動員可能, 除非支持黃國昌的網路
年輕人數量是被誇大的.
不管罷昌案是否成立, 修正罷免法應該要進行. 罷免門檻
至少要為被罷免人上次的得票數, 而不是像這次罷昌案門
檻低到連上次落選者的得票數都沒有, 不符票票等值. 國
會應該負責全國事務, 但罷免門檻過低, 反而讓選民服務
的陋習更穩固, 立委只會想更投入地方選民服務, 以防被
罷免. 選民服務是陸軍, 是反罷免的第一道防線.
罷昌案顯示民粹能載舟覆舟. 罷免, 公投, 法庭直播, 陪
審團....都是民粹機制, 都不是民主國家的必然成分. 談
到民主, 通常是選舉與相關自由, 幾乎沒有民主國家會因
沒有罷免公投法庭直播陪審團而受到世界性的批判.