Fw: [問卦] 為何當年太陽花擋的下服貿?

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2017-12-05 05:10:45
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q9QRrgt ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 為何當年太陽花擋的下服貿?
時間: Tue Dec 5 03:50:09 2017
※ 引述《Janice1998 (Janice)》之銘言:
: 看了一下今天的會議,
: 擁有投票權其中的多數方如果要硬過,其它人根本沒輒,
: 可是當年佔多數的服貿居然被太陽花硬生生擋下了,
: 為何當年太陽花擋的下服貿?
318社運可以分為哪幾個面向的議題?
1.反黑箱;認為服貿的立法和政策過程的程序不正義
1.1.服貿不是自由市場;這點以台大經濟系前系主任鄭秀玲帶領的經濟學界為首
2.反中國;認為服貿是中國統戰台灣的產物
2.1.國民黨殖民台灣;這點就是老台獨
3.反服貿;認為服貿是經濟新自由主義的產物,會造成對底層人民和勞工更大的壓迫
3.1.各路左翼人馬集結於此;環境運動,性別運動,土地運動等等......集結於此
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!)   2016-12-05 03:50:00
4.5.6.
作者: Nikon610 (Nikon610)   2016-12-05 03:50:00
7.
作者: Nikon610 (Nikon610)   2016-12-05 03:51:00
9.
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!)   2016-12-05 03:51:00
8.
作者: vonannes   2016-12-05 03:51:00
台灣都翻做柴契爾 你哪裏來der
作者: gaduoray (☆嘎多魯蛇★)   2016-12-05 03:51:00
571298473458726384756.
作者: tony3366211 (00)   2016-12-05 03:56:00
阿共用語
作者: ProductionIG (Production I.G)   2016-12-05 03:57:00
看台灣政黨實在沒有用甚麼主義去分的必要
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2016-12-05 03:58:00
愛錢主義啦什麼主義
作者: xinyuxiao (果果子)   2016-12-05 04:03:00
我信了
作者: budiao (秋本)   2016-12-05 04:34:00
中國民國殖民台灣,舊金山和約
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-12-05 09:00:00
沒有實務經驗只會理論的人講的空洞話果然沒人要理
作者: marlon0805 (tqsc543)   2017-12-05 09:28:00
黨工嗎
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-12-05 09:34:00
是不是黨工不知道 但確定是個不知變通的學匠
作者: ila9970 (ILa)   2017-12-05 13:45:00
有興趣去史版看就知道原因了
作者: cheng399 (cheng399)   2017-12-05 16:11:00
謝謝你稱讚小英是柴契爾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com