Re: [討論] 強力支持勞基法修正

作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-04 23:51:53
※ 引述 《YAYA6655 (YAYA)》 之銘言:
:  
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: : 只會玩弄文字遊戲來唬弄大家,看了就好笑
: : 大家期待的是勞基法能更保障勞工權益
: : 而不是任政府玩弄文字遊戲,把勞工權益放一邊,讓資方開心的爽
:  
: 一例一休上路以後,中南部我所聽到的都是勞工沒法加班而
: 怨聲載道。
:
嘖嘖,要砍假的時候就有說過
加班費率提高會導致老闆不給加班
加班費高也不一定有用
加不加班不是勞工決定的
所以是上次倉促修法害勞工修法前後都罵
 
: 而不是「加班太多」。
:  
: 因為做一給四,且必須七休一,很多勞工變成沒法六日加班了。
:  
: 這就是失去了彈性,一個勞基法,讓所有的勞工想賺錢而不能,
:  
去年也說勞工要賺加班費
今年也說勞工要賺加班費
明年是不是要再說一遍,然後砍掉勞基法?
: 請注意,不是每個勞工都白領,你認為需要週休二日,每天八小時,
: 絕對不能代表所有勞工,
:  
嘖嘖,阿不就是為了放假一致
讓大家都週休二日去年才硬推
結果全部人都週休二日了嗎?
: 每個家庭背景因素不一樣,需要的金錢也不一樣,一個法,把所有
: 勞工家庭當白領來看,這才是問題所在。
:  
勞基法是一體適用的,沒在分白領藍領
: 相信我,一例一休之後,唉的是勞工一半,資方一半,根本沒法
: 落實。
:  
一例一休修法前後都有勞工在唉
倒是資方修法前力捧,修法後當屎
啊資方幹嘛不去落實??
現在資方學聰明了
這樣修還不是有老闆在在靠腰
不能落實的話明年要再修一次嗎?
:  
:  
: : 而且落實勞檢這件事,民進黨也從來不提
: : 勞動部還說他們勞檢人數不夠,也沒看到民進黨的配套是什麼
: : 就只有開放彈性,讓勞工的權益受損
:  
: 大錯特錯,修法正是要照顧勞方、跟資方的需求。
:  
: 如果是你的意見,乾脆直接週休二日,強迫每天只能上八小時,
: 甚至禁止上夜班好了。
:  
: 不用這麼天真,國家真的不是給你們這樣胡鬧的。
:  
:  
一年修一次勞基法,到底是誰在胡鬧啊??
不會執政就乖乖下臺,補選算了
:  
: : 我跟你講啦,就算廢了勞基法跟勞動部,也是馬照跑,舞照跳啦
: : 要不要乾脆廢了勞基法算了
: : 只會玩弄文字遊戲的政黨,遲早是會得到報應的
:  
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-04 23:54:00
沒考慮到有些勞工因低薪而需加班
作者: mstory (m的故事)   2017-12-04 23:55:00
所以用政府配合資方低薪高工時來壓榨勞工嗎?
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-04 23:55:00
以以價制量是為減少加班 但會害到低薪族
作者: YAYA6655 (YAYA)   2017-12-04 23:55:00
帶風向失敗。請正視現實
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-04 23:57:00
另外一個是七不休一釋函廢除這讓排班不便 也因而減低加班機會總之 現在是休息與低薪在角力哪個重要七天就卡一天休息 自然加班不易有些行業不能七休一 休了就沒機會加班因為旺季
作者: feldene (無.)   2017-12-05 00:09:00
再撐一下,等全面自動化機械取代就不需要草莓勞工
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 00:11:00
櫃姐遇到周年慶 很難七休一休息一天 原本可賺的賺不到 也等於薪資減少
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2017-12-05 00:15:00
下次去SOGO走樓梯看看 一堆櫃姐蹲在樓梯用餐 唉...
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 00:17:00
我指的是12天 又不是你連結裡的二十多天七休一變14休二 就是要彈性12天比六天好 當然不用再放寬只是在多與少求平衡給資方彈性 那是你二分法不彈性 未必有利勞工有些行業就是不夠平衡周年慶最多人上門 休了一天 櫃姐業績就沒了
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 00:57:00
還有休息日能換假,搞不好積到淡季,一樣沒加班費
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 00:59:00
工時核實是原本不核實做一算四
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 00:59:00
資方也沒要求7休1不是??是誰出問題?
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:00:00
增加高加班費 自然會不想安排加班
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:00:00
噢,那跟七休一沒關係?
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:02:00
七不休一與11小時為原則 有利一些行業經營玩了30年不玩 當然很難 除非要嗆該倒就倒
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:03:00
是啊,有利行業經營,花花班跟運輸業那些就排除了吼原本七休一就有例外了變形工時也是例外,一堆例外了還要全面放寬申請?
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:05:00
原本有七不休一釋函
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:06:00
dpp們電視上都答不出來了,你能?廢掉了啊
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:06:00
廢掉後 才變要搞變型工時
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:07:00
廢掉前就有變形工時啦
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:07:00
媒體業去抗議七休一 就是因釋函廢掉然後勞動部才把媒體算入變型
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:08:00
https://goo.gl/cCmr4T你說這個抗議?
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:09:00
自由一直批釋函廢掉 政府不得不讓媒體加入變型
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:09:00
怎不點進去看看?然後加入變形工時也不用突破7休1啦
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:11:00
原本釋函 媒體根本不必七休一
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:12:00
他們也不想沒七休一啊
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:12:00
是廢掉後 才要七休一 所以媒體抗議
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:14:00
媒體的勞團當然會抗議 勞團功用即此
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:15:00
那是工會,沒看到後面連署?
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:15:00
但媒體自己新聞是猛批釋函廢掉
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:16:00
媒體批跟媒體工作者關係在?
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:16:00
所以把關時就能知道如何了不是每個記者都加入工會
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:17:00
前面反對就無效了,把關可以幹嘛?工會代表大部分吧,不然怎麼勞資協商?
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:18:00
中時連工會都沒又沒規定要工會才能協商
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:18:00
嗯,還有勞資會議啊每個勞工都能參加勞資會議嗎?不然怎麼把關?
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:19:00
總之 有些行業就是靠釋函七不休一 廢了就很麻煩
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:19:00
你講得都排除掉了,還有那些麻煩的?
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:20:00
那就勞資會議把關
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:20:00
勞資會議成效如何?怎麼把關?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:21:00
還沒過就已經排除了,不用申請了天才...
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:22:00
那修法也沒關係 反正勞檢沒用 會議沒用
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:22:00
勞檢有沒有用啊,監察院都糾正了呢沒用修法才有關係啊= =
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:23:00
就是沒加入變形工時的
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:23:00
勞資會議虛設也是綠委講的啊
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:24:00
你前面提的都排除了啊,還有什麼?七天休一天很過分?
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:25:00
申請時不就知道 既然沒差別 幹嘛反七不休伊反正變形也都是七不休一
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:26:00
全部放寬為什麼沒差別??對已經放寬的本來就沒差別
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:26:00
必然有差 所以才反七不休伊
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:27:00
四周變形才有七不休一資方都沒提了,勞方也沒提,到底?還有那一方有差的?
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:28:00
所以只有那些排除才有七不休一一些沒排除的 一定也想七不休一這是為何修法
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:29:00
廢話,我老闆的話我當然希望不用7休1,當時就是小7店員不爽才爆出來的這就是為何是給資方彈性
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:31:00
有些行業釋函廢除前 七不休一當然希望回復釋含廢除前狀態
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:31:00
函釋,廢除了,而且,裡面有排除例外,排除代表勞動部認為不需要這也算把關吧
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:32:00
那些例外還不夠所以才要修法
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:32:00
還是當時認為不需要,過兩年需要了,那可以增加函釋,也沒需要全面放寬不夠去跟勞動部說啊,又不是全部行業都不夠我想六日上班,我老闆還不要我浪費水電咧
作者: tinmar (tinmar)   2017-12-05 01:34:00
想要一步到位所以不想再釋含不停
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:34:00
這根本沒什麼到不到位= =
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-12-05 01:35:00
一步到位=全面放寬??這政府真好做啊勞權不能一步到位,放寬要一步到位,哈哈
作者: Miule (Miule)   2017-12-05 02:26:00
上次資方要的是砍掉七天假,現在要更多加班全都被資方拿走,什麼休息日根本沒實行
作者: xox5678 (幼幼班)   2017-12-05 03:33:00
推 沒錯 去年就不好好討論 今年再來一次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com