雖然我不知道這個仿效陪審團的折衷制度好不好，但是稍微提醒一件事。
※ 引述《wkch6217 (葡萄汁)》之銘言：
: https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%AE%98-%E6%
: BB%BF23%E6%AD%B2%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%9A%A8%E6%A9%9F%E6%8A%BD%
: E9%81%B8-160000916.html
: 台灣新生報
: 【中央社台北卅日電】 2017年12月月1日 上午 12:00
: 不過，國民法官是從一般國民中選任產生，不宜課予過多、過重的負擔，因此
: 當案件情節繁雜或需高度專業知識，非經長久時日顯難完成審判，不宜進行國
: 民參與審判；中華民國國民有依此法規定擔任國民法官或備位國民法官，參與
: 審判的權利及義務。
^^^^^^^^^^
: 至於國民法官資格，草案中規定，年滿廿三歲且在地方法院管轄區域內，繼續
: 居住四個月以上的中華民國國民，有被選任為國民法官、備位國民法官的資格，
: 但與案件或案件被告、被害人有一定關係者等情況，不能被選為國民法官；超
^^
: 過七十歲以上、在校學生等狀況，可以拒當國民法官。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 司法院秘書長呂太郎指出，國民參與刑事審判制度的重點，是想讓法官與國民
: 充分討論，利用法官的專業、民眾的社會經驗凝聚共識，與法官一起決定被告
: 有罪或無罪，有罪者該判多重。
: 呂太郎強調，國民參與刑事審判制度也在呈現多元價值，在隨機抽選的情形下，
: 廣納各界意見，判決結果也會附判決理由，大家一起監督、結果可受公評；被挑
^^^^
: 選當上國民法官的國民，有公假、日旅費，參與者的個人身分絕對保密。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
國外的陪審制在我所知道的範圍裡，屬於如同教召一樣，是一種強制徵召的國民義
務，目前這篇報導的情況看起來，似乎也是如此，前面一段的說法反過來，就是七十
歲以下、非在校學生，不得拒當國民法官。
這時就要接著討論一個問題了，各位覺得一次重大案件（報導寫說本刑七年，這是
重大刑事案件了）的審判，被抽選到國民法官的人，前後需要請幾次公假去參加刑事
審判庭呢？
台灣人會認同這個制度嗎？
坦白說我認為，可能施行還沒開始大家就會吵說，憲法根本沒有賦予人民這樣的義
務，這是一個違憲的法律了。（茶）