※ 引述《hosanna0813 (小梁\)》之銘言：
: 舉個幼托政策當例子好惹，
: 柯P選前說要達到公、私比7:3，
: 姑且依柯P所說，用有就讀幼兒園的幼兒人數來看，而非全臺北市幼兒總數。
: 目前主計處資料，有就讀幼兒園總數49464人，國立+公立+非營利共20271人，
: 他總共要新增14354人，才會達標。
: 目前他上任三年，至106年為止，
: 總共設置24家非營利幼兒園，加上公幼增班，共新增3729公共化幼兒園名額，
: 平均一年1243人。
: 看起來要在剩下5年內達標，很困難。
: 於是明年起，他決定要補貼私幼每人每年2萬7。
: 不知道這算不算轉彎，或跳票？
其實我們要想一件事，
柯文哲要把公幼比例提昇，
這是【做法】；
這個做法是要減少年輕爸媽的幼托負擔，
讓人們更敢生育小孩，
減少未來老齡化的程度
這是【目的】。
當你發現，用原本的Ａ方案，要達成目的，
好像距離很遙遠，
可能十年內台北市生育率不會有太高提昇，
那你只好ＡＢ兩個方案一起用。
如果今天柯文哲說，還是發錢就好了，
公立幼稚園不要蓋了，
那才真的是轉彎。
如果我們用個量化數據來假設，
以下都是假設。
原本台北市生育率只有0.8
當市府只採用Ａ方案

柯可以當幾年 護航也不是這樣

你的c很難，幼兒園老師至少要有相關背景才有辦法勝任其實一開始柯不敢大開公幼公托也是因為人事費的問題幼兒園要有多少正式幼教老師?這些人一聘就是一輩子到終身現在幼兒園都會學小學用約聘的，好像叫教保員吧

他至少是朝向目標前進 這勞基法已經超越轉彎 根本倒退

裡頭就幾個老師配教保員來帶孩子，教保員就幼教相關科系其實教保員應該也是勞保，學校的約聘師就是勞工的邊緣人再來是場地，這才是最大問題所在，台北市的地很珍貴小學的空教室基本上是一堆人一堆局處在搶的舉凡公托、公幼、共餐、托老、還有說不定里長也想要....除了小學的空教室之外，台北市應該很難釋出多少空地來蓋所以，我覺得公宅其實是另一個社福的原因就在此但是，我覺得現在要說跳票或是轉彎，真的太早等公宅慢慢開出來，學校空教室(現在應該有積極在釋出)其實那個量應該也不會差到哪去，這些補貼只是過渡期的做法

3k崩潰。

要說轉彎，等他都不弄公托幼，只補助，那才是轉彎跟跳票我比較擔心的是，柯說有落日跟退場機制，但是以台灣的民情我是覺得他可能會真的落日，但是議員跟繼任者...敢落日嗎?

你乾脆說因為是柯P所以你挺比較直接

落日不可能在柯p 任內看到了，不過接的市長一定不會停啦

哈哈~ 柯粉滿會自我安慰的 加油 繼續保持下去 這樣才能不像689一樣崩潰

還好啦，至少我們不用挺kmt 卻要放最賭爛kmt 的老宋圖意淫啊，好噁心

推 理性分析

說謊始終如一

很多人無法理解挺一個人不一定要挺他的全部.只要他有足夠多的優點勝過其他參選者就好.就可以挺他直到下個更好