舉個幼托政策當例子好惹，
柯P選前說要達到公、私比7:3，
姑且依柯P所說，用有就讀幼兒園的幼兒人數來看，而非全臺北市幼兒總數。
目前主計處資料，有就讀幼兒園總數49464人，國立+公立+非營利共20271人，
他總共要新增14354人，才會達標。
目前他上任三年，至106年為止，
總共設置24家非營利幼兒園，加上公幼增班，共新增3729公共化幼兒園名額，
平均一年1243人。
看起來要在剩下5年內達標，很困難。
於是明年起，他決定要補貼私幼每人每年2萬7。
不知道這算不算轉彎，或跳票？

其實你查新聞就會知道柯本身就有講到這個問題，所以在那個目標達到前先下私立補助，其實最近的新聞裡面提到退場機制就是在解決這個落差後怎麼處理

跟公宅一樣有現實阻力吧，至少有給補助阿

那張圖沒看到設置家數的政見，你可能要換張圖

算啊，所以柯明白講公幼普及率不夠補助家長上私幼，有退場機制就是當公幼普及率夠高。起承轉合非常清楚，這才是大家能理解與接受柯轉彎的原因，你的例子很好

而且我昨天本來就有說，他確實龜速，但政策執行沒轉彎啊！

kim 說的合理，這是還未達標，但是繼續往正確方向努力。而且有排富，有退場機制很不錯

現在要黑都黑的這麼不專業行嗎??

走比較慢而已 跟人家那種髮夾彎差太多了

柯的方式就是騎驢找馬.做一步算一步積小勝成大勝你要一開始就做一個完美方案他跟你說不可能.但可以在一個對的方向下邊走邊摸索. 你要說這是轉彎也沒辦法

幼兒總數不變，公立幼兒園增加，私立幼兒園一定會減少