作者:
yehudi (soger)
2017-11-16 13:27:12原本各台打慶富案打的風生水起
一例一休也護航的不亦樂乎
但是近一兩天
議題全轉到打柯
府會關係 雙子星 大巨蛋同意書
甚至連幾個月前的講稿也拿來講
完全不知道柯這些鳥事重要性在哪？
八字都沒一撇啊
到底是要掩飾什麼事？
作者:
PPLsea (人海)
2017-11-16 13:31:00幾個月前的講稿就說謊啊！不能打？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 13:36:00是柯多次打高雄吧柯被打 但柯自己也常常打人 半斤八兩你台北市長去打高雄市 不覺奇怪嗎或許你會認為打的理由沒錯但別人打柯 也會認為理由沒錯呀
互相監督很好啊 但不要用到抹黑抹紅現在"唯一"的在野黨不是柯P是誰 他不出來期待KMT??
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-11-16 13:46:00高雄做的爛被打是剛好 綠的打科擺明要轉移焦點
打柯其實已經很久的事情了，不過議員追稿比較奇怪最近高雄猛中槍只能說真的剛好而已
然後好死不死又牽扯慶富案，照過往對柯標準，菊直接評價剩10分我都不意外
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 13:52:00打的理由人人都能說一套但你打別人 就別怪別人也打你所以打不打根本不是重點 而是打的理由
樓上標準套DPP100%合用，所以現在就是這個狀況，至於
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 13:54:00但理由是人人都能說出一套東東的
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 13:55:00DPP當然適用 所以我從認為DPP不用打 而是打的理由不
對於高雄而言 柯p不就是講舉債問題 這理由很充分??還有悠遊卡跟一卡通的問題 難道北市沒先釋出善意嗎?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 13:58:00柯P當然能打負債 高市府也回應了至於悠遊卡是雙方合作問題 與打無關合作本來就可能有問題
我不覺得柯p對高雄講了這兩件事情 有不充分的理由但DPP那方就認為這是在對陳菊的攻擊
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:04:00就跟原PO認為"府會關係雙子星大巨蛋同意書"是打柯一樣呀議會追這些有錯嗎 反而這是議會職責倒是高雄負債是柯的職權嗎
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:06:00連議會追這些基本東西都算是"打"那柯高雄負債不是"打"?
柯p前一陣子被藍綠夾殺 已經有既定印象我認為雙子星被提出質疑沒啥問題 但我不否認有過激
柯打高雄 就是從江銘昌 說柯沒保住台北利益開始不就DPP議員說沒有守住台北利益 守了又被高雄DPP議員江志銘 記錯說亂攻擊高雄
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:12:00那是悠遊卡 涉及台北市政 我覺得柯去打沒問題但高雄負債不台北的市政
每個人看法不同 我認為"唯一"的在野黨是柯p他不講 沒人會去注意這種事情
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:13:00高市議員要維護高市 也是正常
而且議員立委也會上政論節目講一些非市政相關的事我不覺得柯P沒資格講時政 只要是台灣的一份子都有資格批評時政
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:15:00可以講呀 但講出來也會被回應罷了
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:17:00笑死 又一個只有XX才能罵XX出來了
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:18:00若有別縣市首長管台北 柯支持者也是會反擊原PO連議會監督都無法接受了若台中去管台北 柯支持者不翻臉才怪
如果有道理 我不會怎麼樣 有理自然能走遍天下但我也不否認有過激的網友會翻臉
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2017-11-16 14:21:00民進黨著火了，趕快轉移焦點啊，這還看不出來
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:23:00原PO提的那三點都市政 能轉移什麼
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:24:00每次柯被監督 支持者就會說要掩蓋什麼
就柯P變成柯維拉 跟以前的扁維拉一樣 所以會被懷疑柯P的事情又拿來蓋慶富案
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:25:00要掩蓋啥的說法 明明就是DPPer之前拿來酸藍營的啥時候又變成柯支持者的事了?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:26:00還每次勒
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:27:00DPPer邏輯:找遠雄來市府叫密會 喬放水 高雄市官員去教慶富是熱心公益
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:28:00大巨蛋又還沒句號 任合時間都能提的我並沒贊同雞婆的說法這不是我的邏輯
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:30:00密會 我也沒批過
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2017-11-16 14:31:00轉移焦點而已 民進黨一貫招數
轉移焦點啊，二十億的東西就這樣沉默在柯黑的腦子裡。
就以前藍綠的爛招 藍的出事找阿扁來蓋新聞 綠的出事
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:35:00其實講市政根本笑話 啥府會關係 不就因為柯講舉債拿高雄
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:36:00是柯支持者太專注於柯身上所以任何他的事 都有陰謀論
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:36:00當例子 然後DPP就森77了 你說高雄議員護主反擊沒問題 那要
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:37:00原PO提的三項市政 很多人根本沒在注意
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:37:00講一下北市議會DPP議員為了護高雄市長砲轟台北市長是為啥
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:38:00嗎? 所以啥府會關係 啥市政 笑死人
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:38:00DPP議員是為哪點護高打北? 若是負債 那是柯撈過界台北DPP議員若是悠遊卡護高 那就失職
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:41:00所以過去只要不是苗栗人批評苗栗負債也是撈過界囉不是台北議員憑啥罵馬當市長的作為
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-11-16 14:41:00
我是建議2018，民進黨也禮讓柯文哲選總統202016，台北市選舉就當作是總統初選
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:42:00一般人愛怎批都行 但市長位置去批 又是另回事
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-11-16 14:42:00
讓蔡英文，賴缺德，柯文哲三人都出來選
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:42:00朱立倫剪幾次彩又關非新北人啥屁事
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:43:00高雄也提出說明了
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-11-16 14:43:00
誰選贏了就可以直攻總統不然看資進黨那副鳥樣，國民黨都要回來了
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:44:00為啥市長不能批評? 他說謊捏造了嗎? 縣市負債不關其他縣市的事?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:45:00批就批呀 別人也能回批
我找不到批評朱立倫市政 但可以找出首長批評總統不覺得身為台灣的一份子 拿者中華民國的護照就要因為你是哪個地方的人 就不能批評時政就算是乞丐 只要不犯法 都應該能有言論自由
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:48:00不要一直轉彎阿 你不是說撈過界 不是說市長位置怎樣怎樣怎麼又變批就批?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:48:00所以別人回批也很正常呀本來就撈過界 但嘴長他身上 又沒立法禁止所以才說批就批 但別人也能回批
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:50:00回批更好笑了 你是說自稱1400億別人借 自己借一千億還一千
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:51:00億 然後總負債卻不知道為啥飆高1200億變2600億這種回批?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:52:00高市是以南北不平衡的觀點來看
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:53:00還在南北不平衡 這種洗腦的言論現在資訊發達已經沒用了啦
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:54:00不覺是洗腦 那是幾十年形成的
作者: capirex (′・ω・`) 2017-11-16 14:54:00
垃圾DPP 爛到骨子裡
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:55:00台北最多資源 去批人負債 本來就怪
作者:
shoe 2017-11-16 14:55:00高雄台南那些想搶市長的綠委還不是很愛上政論批柯
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 14:56:00綠委當選首長還批柯 會很奇怪現在是兼名嘴 當然批
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 14:57:00樓上不要這樣戳破他哇 原來上節目變名嘴就沒事了XD綠縣市議員上節目罵柯 他們是名嘴 所以沒撈過界幾十年形成 請問花媽當幾年了 怎麼不把高污染趕出高雄?日月光又是怎麼回事?
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-11-16 15:01:00
立法委員批評台北市政是不是撈過界？其他縣市議員批評台北市政是不是撈過界？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 15:04:00民意代表本來就是在批評我指的是縣市首長
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2017-11-16 15:06:00慘了,不住高雄整天酸幸福城市的外縣市民眾都撈過界了
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 15:06:00負債影響的是全國 憑啥縣市首長不能提?照這樣說 梅克爾反對幫助希臘 是不是也是撈過界?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 15:09:00很多事都能延申出影響全國希臘是靠德國援助若要講影響全國 台北市七十年來資源最多 影響分配最大
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 15:11:00不要打迷糊仗 還什麼事都能延伸勒
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2017-11-16 15:12:00哇賽範圍越來越大了, 高雄 台北 現在變希臘跟德國.....
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 15:13:00希德不是我提的 是w板友提的
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 15:14:00希臘我本來是要講跟歐盟 忘了他有去跟德國求援 算我的錯所以高雄要當受害者多久 你要說嗎?70年耶 挖賽台北資源多 廢話 首都本來就資源多 更何況這已經是歷史事實的東西 然後你現在能改變卻不改變 一直活在過去?
作者:
Sartanis (Sartanis)
2017-11-16 15:17:00還不就掩飾民進黨的慈禧太后
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 15:18:00DPP是不是要到了民國200年選舉時還繼續哭白色恐怖?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2017-11-16 15:19:00是這樣搞下去應該是不會有民國200年了, 不用擔心那麼遠.
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 15:20:0070年形成現在台灣的樣子 70年是人的一生
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 15:20:00吳敦義做的爛被趕下來 也給你DPP跟花媽當幾年了 還在拿幾
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 15:21:00我以前就說過柯應選高雄市 才能知道他的治理能力
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 15:22:00高雄勒? 繼續哭高污染工業 但是又不敢罰不敢趕不敢轉型?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 15:22:00畢竟台北市資源最多 不用擔心基礎東西
作者:
tinmar (tinmar)
2017-11-16 15:23:00天龍國"突然"不是天龍國 就是因柯當市長 所以不再批
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2017-11-16 15:24:00基礎是指不能開燈開冷氣的站體?所以70年讓花媽不敢把高污染趕出高雄 繼續毒害高雄人?這歷史包袱好沈重阿 果然不是一般人扛的起的感恩花媽 讚嘆花媽
作者: jjack1118 (jjack1118) 2017-11-16 15:29:00
高雄菊啊
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-11-16 15:35:00
掩飾勞基法修法，慶富案啊
作者: fxntdsxdr 2017-11-16 16:27:00
圍魏救趙 把更重要的轉移焦點
什麼叫打他？他自己說的話做的事換張連公子的臉，你會覺得不用批他嗎？
作者: mayjan 2017-11-16 18:42:00
直覺: 騙子又再騙人了
作者: NbhdWtaps (喔) 2017-11-16 22:35:00
柯自己最喜歡噴人，自以爲是、只有柯粉蝦捧。