Re: [新聞] 被戳破自己做卻嘴砲駡別人 柯P尷尬無言

作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-11-12 10:36:40
推 taikonkimo: https://goo.gl/TaZYtM 來 看看這篇 市府提出的預算 11/11 00:37
→ taikonkimo: 原本南北線作為類似規劃的方向,可行性評估也早已經通 11/11 00:38
你自己PO的文章你自己也看一下
"以台北市爭取未果的台北東側南北向軌道運輸系統來說,雖然還在可行性評估階段。"
啊你說什麼通過了? 什麼早就通過啊
告訴你 如果還是setzer當版主那時代 你就有得解釋了
→ taikonkimo: 過 所以這條軌道雖然又重新評估 但之前其實已經評估過 11/11 00:38
→ taikonkimo: 而且可行性還通過的 11/11 00:39
→ taikonkimo: 看來又是一個去脈絡化的 11/11 00:39
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170722000517-260118
基隆輕軌先編預算再寫計畫 柯有意見
來來來 我們來看哦 柯文哲說的是
先編預算再寫"計劃" 什麼時候計劃等於可行性評估啦????????????
我已經特地找了中國時報的報導了 不要再說對柯有敵意囉
可行性評估還在作 結果還不知道 可不可行還不知道
然後就去要預算 200億耶
請問一下 可性行評估都還沒過 連粗估價格都不知道
就去要預算 他有沒有打自己的臉啊?
我很努力在學習當柯粉啦
所以柯文哲講的話我都會拿出來複習
計劃和可行性評估我也分得很清楚
如果當柯粉就是 在對他有利時 就往哪解釋
還在作的可行性評估就當已經通過
可行性評估當計劃
別人先要預算不行 柯文哲可以
那我就學到囉
那我柯粉的level有沒有再上一階了啊
作者: taikonkimo (太公)   2016-11-11 00:37:00
https://goo.gl/TaZYtM 來 看看這篇 市府提出的預算原本南北線作為類似規劃的方向,可行性評估也早已經通過 所以這條軌道雖然又重新評估 但之前其實已經評估過而且可行性還通過的看來又是一個去脈絡化的
作者: tingking3344 (水壺)   2017-11-12 10:50:00
不累嗎?
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-11-12 10:51:00
不累 當柯粉怎麼會累呢? 你會累嗎?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-11-12 10:51:00
那些人就是跳針 這些金額就是用過往研究、計畫去推估的阿 通通都還沒完成可行性評估金額約略數字就會出來不管是 翡翠水庫專管、南北線、基隆輕軌都是這樣 偏偏柯粉就是要死命護航柯文哲 這種東西查一查就知道了還敢說去脈絡喔 真是好意思說
作者: tingking3344 (水壺)   2017-11-12 11:05:00
主戰場已在DPP了,你打柯也沒人要看的最近根本不用謢柯,好輕鬆呀
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-11-12 11:08:00
你不就來看了 沒人要看的意思是?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2017-11-12 11:08:00
沒有
作者: tingking3344 (水壺)   2017-11-12 11:10:00
那你加油喔
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-11-12 11:11:00
會的 為了學習當柯粉 當然要加油哦
作者: a1223356 (京)   2017-11-12 11:21:00
柯黑崩潰
作者: PPLsea (人海)   2017-11-12 11:25:00
柯黑拿數據出來,結果是柯黑崩潰?柯粉怎麼好的不學,壞的學!
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-11-12 11:26:00
不要說我是柯黑 我是柯粉實習生!!!!
作者: PPLsea (人海)   2017-11-12 11:28:00
是是是!實習生你好!
作者: taikonkimo (太公)   2017-11-12 13:52:00
ㄟ....我那段是直接拿內文的ㄟ...https://imgur.com/a/SpL6G 我是直接抓內文阿 是誰沒看文阿我要說的是 那段之前有類似的評估報告啦 所以並非沒本
作者: tingking3344 (水壺)   2017-11-12 14:00:00
版面上兩三頁只剩這串在打柯了,根本沒人看內文的
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-11-12 14:19:00
前面被嗆到說不出話來 結果這次企圖想重啟風向 沒想到沒什麼人理吧
作者: venatici (0000)   2017-11-12 15:09:00
柯只會嘴炮,沒政績…
作者: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2017-11-12 15:14:00
沒什麼人理哦?有個一直說要黑名單我的可是從頭理到尾,所以你的意思是?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-11-12 15:16:00
哈哈 基隆輕軌就沒所本喔 林右昌說過去做過好幾公分厚的基隆捷運報告 都不能當作概估資料喔 真會跳針
作者: taikonkimo (太公)   2017-11-12 15:18:00
大A你拿個類似的 而且通過可行性評估的基隆輕軌來看看你知道一個評估報告 要幾千萬嗎
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-11-12 15:18:00
我怎麼知道你跟那位你口中說的人的恩怨情仇呀 你覺得他理你暗自竊喜也別說出來好嗎
作者: tingking3344 (水壺)   2017-11-12 15:40:00
黑名單你表示你不值得討論而已不表示我不能酸你我要幫助更多人看清你是不值得討論的人
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-11-12 19:26:00
真的很差耶都給你林右昌說都不會自己查查喔 林右昌都說過去基隆捷運做可行性評估都花了6千萬了 哈哈現在才在講用前瞻錢來做可行性評估 明明之前預算才通過千萬作基隆輕軌可行性評估 柯文哲就在那跳針說先編預算在做計劃 80億預算編在哪阿 不編預算怎麼做可行性評估柯粉還敢說這種打柯文哲臉的話喔 不要再跳針了拉
作者: taikonkimo (太公)   2017-11-12 20:18:00
噗 原先300億到900億的評估報告 可以和這拿台鐵第三軌的通用又是去脈絡化的例子
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-11-12 20:26:00
哈哈 這些報告調查的資料不夠你預估80億喔 能力是有多差 還去脈絡勒 反正別人預估80億都是亂扯先編"預算"拉柯文哲一樣搞 柯粉就各種開脫 夠跳針 等著下個例子被打臉吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com