轉錄標題︰談北大台生入黨:忠黨愛國還是政治投機?
轉錄網址︰https://goo.gl/YVNBqD
轉錄來源︰蘋果日報即時論壇
轉錄內容︰
張君文／台灣兩岸相關研究學系碩士生
北京大學兩位台灣學生，在盧麗安成為中共黨代表後，接連表達意願入黨，看似中國對台統戰成功。但細究起來，可以發現盧麗安教授即使是身居黨政高位，說起台灣還是有「民主自由」「文明進步」的談話，對比兩位台生一嘴說得「台灣不民主」「不自由」他們被排擠而投奔祖國大陸云云，到底還是有程度區別。
筆者不清楚兩位北大政治系博士班台生的心路歷程，但是眾所周知，中共治下的政治學科，意識形態侵蝕學術，平添研究的敏感禁忌，綁手綁腳的無形增加研究成本，而與海外落差。
以台灣與中國認知的「選舉」為例，台灣在推舉候選人，除了必要保證金和公民資格，政府無權干涉公民參政權；而在中國，以共產黨為工人階級先鋒隊的謊言，主導了上至黨國中樞，下至基層村委、工會、代表的選制，特殊的「民主集中制」，對於歷經冷戰的社科學界，不曾陌生，他們所有的「選舉」都有嚴格的共黨介入「選拔」候選人資格，這讓最後能上選票名單者，永遠是中共能接受的選項，這種「此民主非彼民主」的「混淆」，恰恰是一些劣質報刊和三流學者、落入統戰圈套；或是投機者蓄意製造的可笑伎倆。
盧麗安、王裕慶等人講的會因為「共產黨、社會主義」在台灣受排擠，先不談真偽；滿嘴中國共產主義好，就與事實脫節；中國的沿海城市、郊區、過度到內陸農村，就是一個巨大的等級落差，透過彷彿西方先進國家阻擋外國移民的「落戶積分制」，限制其他國民成為中國城市市民，結果就是一個金字塔，億萬薪資不足以在城市、活出尊嚴的農民工搭起盧教授所說的「社會主義的思想閃亮點」；盧教授因為久居社經高層，備受上海統戰部、台辦等體貼呵護，甚至由上海統戰部長推薦入黨，她本身背景也非專門的社會科學研究，遠不具意願和能力查知民間疾苦，看不到農民工
出賣勞力、青春，建設「輝煌大上海」最後卻被政府掃地出城。
但另兩位才剛赴中國數年，多少能感受台灣與中國制度與學術的落差，卻依然信口雌黃的年輕學者，就頗令人好奇，比如說張立齊博士生在2007年於台南組了馬克思主義讀書會，隔三年就成了國民黨國家發展研究院的研究生，又三年到了中國，隔沒多久又想加入共產黨，然而所學是立基於西方自由民主的政治學，這豈不是自相矛盾？
這些數落家鄉的在中台生，成了一時追捧或檢討的議題；甘願放棄自小到大所受的自由、民主教育，匍匐於利益，擁抱多年來揚棄共產思想，而造就貧富落差極大結構的黨國；正是以似是而非的糖衣毒藥，哄騙無知者。他們批評家鄉的力度比起共黨代表盧麗安還厲害，積極向中共輸誠，結果對於兩岸關係毫無助益，只是讓台灣人更反感噁心。
兩位博士生心中的動機，或許沒人說的清楚；但行為上就是一群，以台灣人身分，受益於中共統戰需求，混淆視聽獲利的政治投機客。
附註︰王裕慶是加拿大人。