※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 沒多少人走上街頭阿
: 民進黨施政爛
: 其實是有引發數萬名民眾上街頭抗議的可能性
: 之前沒有 不代表未來不會發生
: 但勞團本身也有問題阿
: 最大的問題就是無法代表勞工
: 無法凝聚勞工的共識
: 又怎麼能吸引比同婚運動還多的人數上街頭
: 勞團主推二例、七天假、最低工資26000
: 確定這是勞工心理想要的?
: 這次一例一休把一堆人的臉打歪
: 除了民進黨自己外
: 其它推崇二例的勞團、時代力量等政黨
: 也一併打臉
: 我想他們也一樣
: 並沒有聽到勞工的心聲
: 推推自以為是進步觀念 就以為能讓勞工買帳
: 想改善工時過長本身訴求是沒問題
: 但任何政策往往改變跟影響不僅只有單一要素
: 若改善工時的作法
: 會造成其他層面的負面影響
: 確定這是勞工們接受的作法嗎?
: 勞團沒辦法吸引比同婚、反同婚遊行還多人上街頭
: 最大的問題就是自己的訴求無法達成多數勞工的共識
: 代表性根本不足
: 不然民進黨現在都舉球給你勞團殺了~~~
沒多少人上街頭
跟這件事是否是對的
一點關系也沒有
你用這個護航，有什麼意義嗎?
用高工時低薪來壓榨勞工，你很得意嗎?
還是你覺的讓勞工壓榨到死，就是對的呢?
當年國民黨搞革命，也很沒很多人出來支持啊
那可以因為沒有很多人支持國民黨革命，所以就能說國民黨的革命是沒人要的嗎?
事情的對錯，不是這樣說的
工時愈來愈少，本來就是世界趨勢
請問除了台灣外，有那一個國家是用砍假來換縮短工時的?
這個問題你永遠不敢回答，也沒有任何一個護航民進黨的人敢回答啦
再來就是勞資協商怎麼去做?民進黨有給答案了嗎?也沒給
如何落實勞基法，民進黨一樣沒給答案
一個法連做都沒做，你怎麼就知道這不是人民想要的?
那資方也沒有任何一個人上街頭抗議二例、跟七天假
民進黨又怎麼知道資方會反對二例跟砍七天假?
很簡單嘛，因為你民進黨就是站在資方那一面嘛
只聽資方講的話，完全不聽勞方講的話嘛
而且勞方去抗議，要怎麼去抗議?
上街頭還要請假，還不能太多人請
然後還有自已的要務要忙，請假了誰來做啊?
而且勞工集體請假還有可能會被說成是罷工哩
嘖，只會在那裏講風涼話，講的好像抗議很簡單一樣
以為我們大家是覺青，整天沒事幹是吧