※ 引述《chipher (紫星)》之銘言：
: 顯然你就是Rise68所說的那種人
: 整天幻想有偉人來解救台灣，
: 一個黨選上就期待他每一個政策都做的完美
: 有些地方做不好就叫做兩黨一樣爛
: 反正你什麼事都不必幹，只要負責投票就好，
: 選民完全不用思考，只要等著你選的人把國家治好就行了
: 對方做好是應該的，做不好就是they的錯，你只負責幹譙而已
: 說真的，抱著這種想法的人，建議你還是搬去中國算了
: 強人政治比較適合你，你什麼都別思考，遵循偉大領導的指示就對了
: 人不可能是完美的，政黨也不可能
: 因此選舉的目的，是從一堆人選中，選出相對比較好的
: 也許這是從兩個爛蘋果中選一個，
: 但至少可以督促其他想競爭的蘋果改變，想辦法讓自己變得好一點，才有機會被選上
: 只會講兩黨一樣爛的人，代表你是一個不懂思考的選民
: 從沒仔細比較思考過兩者的優缺點差異，
: 這兩黨的優點，那一邊比較吸引你；兩黨的缺點，哪個還有救，哪個已經爛到根了
: 思考過後你自然會知道哪邊是比較好的選擇
: 至於「兩黨一樣爛，票投第三勢力」的人，那倒也是個選擇
: 這樣的話就要思考，這些第三勢力是否可以做到你想要的改變
: 只是就如前面許多版友所分析，目前看來第三勢力能壯大的機會實在不大
: 一個成熟的民主政治，是在投票前會經過理性思考
: 評估各候選人政見、過去問政表現、人品等等，慎重投下這張選票
: 而不是看誰有來跑紅白帖，還是哪個年輕漂亮帥氣就投了
: 選上之後也不是等著對方表現就一切沒事了
: 做的好支持，做不好批評，或是可以提供你的建議給對方當參考
: 更積極的，甚至可以組成公民團體去協助推動政策
: 而不是做的好就應該，做不好就兩黨一樣爛，下次拒投
: 假如有個立委，他做了10次提案，前7個都很好，後3個不理想
: 難道就要因為有3個不滿意，就否定他前面7個的表現，通通打成兩黨一樣爛？
: 這樣以後誰還有勇氣去提政策？做好無功打破要罰，乾脆跑紅白帖拉票比較輕鬆
: 最後回覆，為何高雄一堆人批評低薪又人口外流，高雄人還是票投dpp？
: 答案很簡單，因為民進黨至少有做事，
: 高雄市容景觀在這10年來有極大改變，水質變好了，淹水變少了，可玩的地方變多了
: 就算薪水不好，但居住舒適度遠勝台北
: 至於產業和薪資，民進黨也有提出亞洲新灣區、文創產業、高雄港再造、農業觀光等等
: 你可以說他政策很爛沒有用，問題是人家好歹也提了他的願景和作法
: 啊國民黨又提了什麼人才，或是什麼願景來改變高雄？
: 我也想換黨做看看，問題是其他黨更爛，想換都沒得換
: 那就別怪民進黨長期把持高雄了
人不可能是完美的
所以就能當言而無信的垃圾嗎?
看一下蔡英文的勞工六大政策
有那一個是有認真在做的呢?
再來就是台灣現在的二黨只是在比爛
根本沒在比好
只要等對方爛，就有機會執政了
這種等對方爛的二黨政治，根本就沒有存在的必要
看看國民黨那副鳥樣子，什麼時候有想變好過了?
再來就是每次民進黨都把他們的法案說的有多好一樣
結果都是虎頭蛇尾
沒一個是認真做到好的
柯p 為何被認同，他至少是往正確的路在走
而dpp 跟kmt 都是往邪門歪道前進
柯p 就算再怎麼不認同一件事，但定下來就會努力的把那件事做好
不像dpp 跟kmt 整天都在自打嘴巴
然後一直在欺騙人民
台灣的二黨政治根本就是廢物政治
台灣目前也不適合二黨政治
因為台灣的二黨不體競合，只會比爛
這種情況下叫大家一定要支持藍綠?
一點說服力也沒有
為何我要當柯粉，因為dpp 跟kmt 實在是爛到爆了
就只會跟人民玩文字遊戲，把人民當白痴看
那些當柯黑的人，根本就沒什麼中心思想
只會把無聊又沒用的小事不停的擴大
其實柯黑討論的東西基本上就跟垃圾一樣沒有價值
每次問柯p 說謊，然後呢?這些柯黑就開始裝死了
還真是膚淺到家了，難怪一直被柯粉電到爆
XD