※ 引述《coolbluejay (天空的彼方)》之銘言：
: 魯叔本就週休二日
: 所以是一例一休完全受害者（被砍七天假）
: 會有現在這種畸形修法
: 還不就是一堆企業打手跟白痴愚民罵出來的
: 當初DPP用一例一休的目的本來就是要讓勞工可以多休假
: 藉由休息日加班費的提升
: 也就是要資方真的需要人加班就多掏點錢出來
: 老闆會考慮非不得已不然不讓員工加班 進而達到週休二日
: 給資方保有勞工加班可能
: 並去衡量自己是否要多花成本請人加班的必要
: 也達到給勞工週休二日的初衷
: 若問我一例一休是不是一個進步的法案？我會認為是
: 魯叔公司24hr生產線 原本三班制上六天
: 作業員可以被公司要求連上13天不休息 貨一多連平日都要求到公司加班
: 一例一休以後 現在每週都排一天例假一天休息日
: 休息日除非通知不然不用加班
: 例假日則一律不準上班
: （甚至有考慮例假日鎖門禁不給進公司）
: 另外朋友的公司
: 韓商 一例一休以後 原本是不管加班費怎麼計
: 還是很豪氣的要員工休息日加班 沒事也到公司加班 員工加班費領爽爽
: 一個月就發現員工加班費暴增吃不消
: 馬上研擬週休二日 限制加班
: 針對讓勞工多休的承諾 這點我認為一例一休是有做到的
: （撇開違法公司不討論）
: 資方跳腳是一定的
: 人事成本增加
: 老闆得去考慮要不要讓員工加班成本的計算
: 政府被資方罵也是無可厚非
: 但一群被資方及媒體煽動的可憐勞工愚民
: 被灌輸什麼
: “沒加班你們錢會變少阿”
: （廢話 老闆都不想要你加班了還妄想錢跟原本一樣多嗎？）
: “砍七天假是變相減薪阿”
: （是的 的確
: 但這幾天假確實有檢討要不要保留必要勞工放教師節？？）
: 勞工也跟著起來反對對自己不利的地方
: 這法案變成資方不挺 勞方也不挺
: 加上媒體塑造成“三輸”局勢
: 變成還沒開始就被唱衰到失敗的法案
: 原本立意良善的部分也完全被抹殺
: 好啦 現在資方挾民怨站住腳了
: 政府鬆動要修法
: 愚民勞工本來就是資方煽動
: 沒人帶頭也乖乖回去工作
: 政府開始畸形修法....
: 我認為DPP主導這法案最大的問題
: 就是沒有在很完整的情況下就急著實施
: 使得一個可以好好實行的政策變得四不像
: 勞方不挺 現在檢討也只能被資方牽著走
我覺的比較好笑的是
在修法前
民進黨早就知道勞工不挺一例一休的修法了
而且還處處強調，因為沒人挺，所以這是最好最平衡的修法
這是民進黨四處自已講的
然後現在有人說資方挾民怨讓民進黨修法
這句話我就完全不能理解了
民怨在修法前就是已知的
為何修法前不需要考慮民怨
修法後確需要考慮民怨?
最好笑的是，連實施都還沒實施
就開始說法有問題了
這一例一休根本就是民進黨製造的陷井
用來砍勞工假跟縮滅勞工福利用的
所以你那句勞方不挺，現在檢討也只能被資方牽著走
完全根本就不是事實
而是民進黨自已要陷害勞工用的才對
民進黨就是要站在勞工的對立面，讓勞工的工時加長
用高工時低薪來迫害勞工
讓勞工替資方做牛做馬
讓資方賺飽飽
這就是民進黨的目的啦