※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之銘言：
: 滯洪池遭爆「先斬後奏」 北市水利處：應該去問營建署
: 聯合
: 「辛亥路憲兵營區滯洪池」日前風光啟用，市長柯文哲稱「文山區已從台北市易淹水地
區
: 名單拿掉」，今天卻傳出，該工程獲中央補助2.51億元，卻未依程序先給經濟部水利署
審
: 查小組審核，北市府就隨即動工，直到施工一半，才將計畫送給審查小組，「先斬後奏
」
: 成了違法工程。
: 北市水利處副處長吳秋香稍早回應，整個滯洪池工程，北市府跟中央的聯繫窗口是內政
部
: 營建署，當時營建署核定計畫、也同意給予補助，代表北市府跟營建署之間的程序已經
走
: 完，滯洪池才動工；至於為何動工後，營建署才把計畫送給審查小組，吳強調「我們無
法
: 跨越營建署去找水利署」，這方面應該去問營建署。
: 行政院編列6年660億「特別預算」進行治水工作，立法院於103年三讀通過「流域綜合
治
: 理特別條例」，宣布計畫啟動，預算分配給3個部會，分別為經濟部、農委會、內政部
；
: 同時，「經濟部水利署流域綜合治理計畫審查作業要點」明定，若地方政府推動水利工
程
: 、爭取補助，工程計畫應先交由「流域綜合治理計畫推動小組」審查。
: 吳秋香表示，滯洪池屬於「內水」工程（都會區內排水系統），主關機關為內政部營建
署
: ，所以103年2月向營建署申請補助，隔年1月營建署核定計畫，針對該滯洪池，北市府
窗
: 口就是營建署，既然計畫、補助皆獲得營建署核定，所以北市府於104年11月開工。
: 針對營建署核定計畫，但尚未獲得審查小組通過，等同程序根本沒走完？吳秋香堅持北
市
: 府的聯繫窗口就是營建署，「我們無法跨越營建署去找水利署」，北市府確定營建署核
定
: 計畫才動工；媒體追問，所以營建署「搶快」？吳秋香則說「中央之間部分，無法去回
應
: 」。
: 不過，媒體詢問，今年4月該滯洪池檢討報告中，北市府坦承疏失，指行政程序部分，
未
: 來會主動與主管機關密切聯繫，了解相關計畫規定，避免類似問題重演，跟今天水利處
稱
: 「北市府程序完備，問題應由營建署回答」產生矛盾。
: 對此，吳秋香一度語塞，表示自己還沒看過那份檢討報告，並重申「說實在，我們對口
是
: 營建署，營建署原則通過，我們去開工，並未有程序不完備」。
: 至於審查小組擔心滯洪池後續的清淤、裂痕等因應作法。吳秋香說，在滯洪池頂部設置
2
: 個機械清掃孔，如有清淤需要即可吊放重型機具進場清淤，確保滯洪池的功能，因此清
淤
: 並無問題，且滯洪池結構符合國內耐震設計規範，安全絕對無虞。
: https://udn.com/news/story/7323/2751010
看起來北市府官員說法是
1，市府的對口，只有營建署
2，營建署准了，就可以做了
3，但營建署在准之前，
要不要徵得水利署官員同意?
北市府官員也不知道。
反正，問題點在於，
「北市府到底需不需要親自去跟水利署取得核准函?
還是由營建署負責去跟水利署取函?」
大家別再整天推文吵說柯還馬誰比較爛，
直接把上述問題點找出來吧！