Re: [黑特] 剛新聞追追追說到網軍

作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 01:47:57
我是覺得吼,身為一個ptt老使用者
身為一個政黑老人講出這種論點真的很讓人失望
昨天有人跟我爭論連勝文選舉經費合法但不合理
我找了一個新聞說明了,很多連勝文的廣告是別人付錢
原因是什麼?因為有支持者啊!不管這個支持者是淡水阿嬤還是什麼人,他就是支持者
假設這個支持者因為愛,所以自掏錢幫連勝文打廣告,這在現行的法律是沒有明確的規範
簡單來說,如果法律規定選舉總經費就是有上限,當然選舉人就會做一些操作,這個自古
皆然,但有人不信,有什麼辦法?
今天你想造神說柯多清廉之類的,抱歉,阿扁在被爆出來之前也是清廉的,所以,柯P不
用付錢給網軍,自然有人會付錢的!笨蛋才會自己付錢網軍,而是支持柯P或是可以從柯P
手上要到利益的人!
你一直算柯的收入跟支出
多有邏輯的人才會相信請網軍來造謠跟護航會用自己的名字?
真好笑!
這種常識都要我教你?
至少那些壞人怎麼辦?
把法立好!抓好捉滿,而不是打嘴炮!造神!
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: ※ 引述《beanseven (beanseven)》之銘言:
: : 選戰時期
: : 需要有人在網路蒐集第一線資料
: : 這個我信
: : 柯批自己都說過
: : 他就是用這種數據分析模式
: : 打贏選戰
: : 但非選戰時期
: : 柯是要哪裡生黃金請網軍啦?
: : 跟佩琪拿錢?
: : 怎麼可能
: : 還是北市府資訊處成立作戰中心
: : 拜託,這種蠢事議員會不知道?
: : 名嘴抹黑不是一兩天的事
: : 但這種邏輯擺明不可能的事也能唬爛
: : 真的當大家智障
: → alberthead: 對 姚立明就是把 KKC 當網軍 他之前在節目上還舉了 10/09 23:
25
: → alberthead: KKC 的文章當例子 10/09 23:
26
: → AGODFATHER: 柯粉對柯文哲財務了解充分 真是佩服 10/09 23:
42
: 其實也不需要對柯文哲的財務有多充分的了解,
: 也能知道"柯文哲請網軍"這件事情有多唬爛。
: 首先,
: 你可以看看柯文哲個人的財務狀況,
: 這需要什麼權限嗎??
: 對不起,不需要。
: 公職人員財產申報法的規定就在那裏,
: 他在選前有多少資產多少存款姑且不論,
: 他在當上台北市長以後,柯文哲與他的配偶就是要申報財產。
: 根據2015年監察院的廉政專刊刊登的首次財產申報,
: 柯文哲+陳珮琪總資產是1億0936萬,然後有一筆1000萬的欠款。
: 柯文哲台北市長的月薪是16萬4459元(公開資訊),
: 陳珮琪之前在八仙塵暴事件跟柯文哲合捐一個月的薪水,共40萬。
: 換句話說,我們可以假設柯文哲跟陳珮琪一個月的薪水是40萬。
: 然後根據2017年監察院的廉政專刊刊登的柯文哲第二次財產申報,
: 柯文哲+陳珮琪總資產縮水了約1000萬(存款876萬+證券167萬),
: 但是之前一千萬的欠款已經償還,另外無貸款,
: 換句話說資產是無增無減的。
: 柯文哲首次財產申報前有捐出1036萬,台北市長選舉,國家給的選舉補助款,
: 然後在首次財產申報後又捐出了剩餘的,在他戶頭的選舉補助款491萬。
: 換句話說,如果柯文哲跟陳珮琪在兩次財產申報這兩年期間,
: 他們這兩年來平均每月的花費"至少"要低於
: (兩人的月薪總合 * 24 - 491) / 24 =
: (40 * 24 - 491) / 24 = 19.5 (萬/月)
: 如果要算得更精準一點,
: 把柯文哲兩人在高雄氣爆跟八仙塵暴各捐40萬也算在內,
: 他們這兩年來平均每月的花費至少低於16.2 (萬/月)
: 換句話說,如果柯文哲夫婦倆,這兩年來不吃不喝不用水不用電不繳費不購物不買東西

: 那他們一個月大約可以雇用約6個網軍。 噗噗
: 所以柯黑跟姚立明不要笑死人了。
: 我上面的數據全部都是從公開的資料來的,
: 不用什麼柯粉,你小貓小狗小記者都能取得,
: 當然,我知道柯黑又要靠北財產申報也會不實。
: 如果你覺得柯文哲兩次的財產申報不實,兩人有私底下業外收入或收賄,
: 歡迎你檢附證據,然後到監察院去檢舉柯文哲公職人員財產申報不實罪,
: 去廉政署檢舉柯文哲收賄罪。
: 如果你沒證據,又不敢檢舉,只敢"憑感覺"在這邊半靠北半抹黑,
: 就跟當年指控MG149的羅淑蕾一樣,
: 那你的"指控",差不多也就跟屎一樣的價值。
: 這個時候,柯文哲個人財產這條路不通,
: 我猜柯黑又要靠北柯文哲拿北市府公帑組建網軍了。
: 說"柯文哲又不會花自己的錢,他花市政府的錢,巧立各種名目幫他自己網軍,不行嗎?
?"
: 還是同一句話,台北市政府的預算跟花費報告書,
: 都在北市府的網站上,
: 你們覺得哪筆帳哪筆預算有問題有貓膩,
: 你覺得哪個"名目"的錢被用到柯文哲自己建立網軍身上了,
: 照樣是歡迎你們拿出來檢討,拿出來指控柯文哲花政府錢養網軍。
: 高級的柯黑名嘴打柯這麼久,
: 都只敢打他的統獨跟失言,
: 別說市政了,預算完全打不起來,
: 這個人從MG149開始到兩次財產申報到北市預算透明化,
: 如果有金錢缺失,你們早動手了,
: 我就是看準你們柯黑沒屁用,只敢嘴巴講講,
: 屁個證據都生不出來。
: 所以柯文哲有沒有網軍呢??
: 我百分之百歡迎姚立明指明道姓,
: 指控我是柯文哲的網軍,收了柯文哲的錢幫他說話。
: 這樣子我就能按鈴告他造謠了。
: 今年國慶還多了一筆加菜金,超爽的~~
: 不過我猜他沒有那個種。
: 就跟柯黑一樣,非正式場合不實指控偷偷靠北一大堆,
: 等到真的有人要跟他們明刀明槍真劍勝負對質的時候,
: 沒證據的沒證據,沒資料的沒資料,
: 一個一個都龜縮了。
: 悲哀
作者: bluwind1 (藍天的風)   2017-10-10 01:49:00
有這種老使用者難怪政黑板會沒落
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 01:49:00
原來登入834次算老使用者wwww
作者: bluwind1 (藍天的風)   2017-10-10 01:50:00
柯有什麼黨派?有什麼金主?你這種懷疑毫無根據
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 01:50:00
大概就柯P選上那時期開始登入的, 這也算老? 呵呵
作者: lX (我要挑戰1個X)   2017-10-10 01:50:00
你樓上幾篇 上站都破千的 834是要比什麼啦? XDDDDDDDDDDDDDD
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 01:52:00
不用黨派!不用金主!自然有人會得到利益而請網軍帶風向!
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 01:52:00
立www法www咧www , 現在立法院大多數是哪個黨啊www
作者: vsbrm (vsbrm)   2017-10-10 01:52:00
柯P在飯局密會網軍,結果只會看到一個阿伯低頭猛趴飯
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-10-10 01:52:00
《登入次數》3983 次 (同天內只計一次)
作者: henryliao (henry)   2017-10-10 01:52:00
對不起 這篇文章我不認同 我想柯p口中那些最有良心的建
作者: shreka (lem)   2017-10-10 01:53:00
834次? 好像吳宗憲稱自己是鄉長一樣XD
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 01:53:00
你這啥垃圾論證, 笑死我的毛了wwwwwwwwwwww
作者: henryliao (henry)   2017-10-10 01:53:00
商 一定不會買網軍來護航柯p的
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 01:53:00
因為立法院是某黨就放棄?吱持者跟柯粉好像不是這種人哦!
作者: capirex (′・ω・`)   2017-10-10 01:53:00
我都不敢說我老...
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-10-10 01:53:00
所以我大概值4.8個老使用者wwwwww
作者: vsbrm (vsbrm)   2017-10-10 01:53:00
柯P這種個性如果還有人要金援,哪個恥力一定要夠
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 01:54:00
你快舉證柯P有給出過什麼利益, 給什麼人, 不要腦補
作者: mithralin (工口)   2017-10-10 01:54:00
建商買網軍也是拿來推銷自家建案好嗎XD
作者: zebra7   2017-10-10 01:54:00
大哥834就不要拿出來說嘴了 本尊開出來吧
作者: bluwind1 (藍天的風)   2017-10-10 01:54:00
柯文哲還說離開的人都無利可圖呢 你不要再自己紮稻草人
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 01:55:00
王王冷,我這篇是回你的,老使用者在說你!
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 01:55:00
媽的這整篇讓我笑不停wwwwwwwwwwwwwwwwww狗屁不通, 你是當作沒人看過你改文之前的文章逆www
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 01:56:00
而且我沒說我是老使用者!最近的政黑都有閱讀問題?
作者: henryliao (henry)   2017-10-10 01:56:00
誰押寶丟政治獻金被柯p退了 卡稱介紹的那個嗎
作者: bluwind1 (藍天的風)   2017-10-10 01:56:00
自己改文章還硬凹不承認喔 XD 不要那麼丟臉好嗎
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 01:57:00
哦!我改文之前打錯字是因爲我想睡覺!哈哈!
作者: bluwind1 (藍天的風)   2017-10-10 01:57:00
笑死人 還扯別人閱讀能力有問題 請版主調紀錄就知道了
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 01:57:00
你看看你看看, 在打哈哈了wwww
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 01:58:00
調啊!歡迎哦!我不過就是文句覺的寫不對,修改,不行?
作者: bluwind1 (藍天的風)   2017-10-10 01:58:00
開始自暴自棄了 XD
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 01:59:00
而且第一行第二行我沒改啊!
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 01:59:00
先扯別人幫神豬打廣告, 再扯阿扁不清廉, 最後說能跟柯P
作者: bob120400 (花滿樓)   2017-10-10 01:59:00
什麼支持者吃飽這麼閒 去幫人買看板
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-10 01:59:00
pp講的也不無可能,連勝文就是這樣做,才能壓低選舉經費
作者: iceonly (只有冰)   2017-10-10 02:00:00
柯能夠跟他交換利益,世間情就不會一直罵他了,別忘記他一直罵柯的原因是啥
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-10 02:00:00
問題是,誰要投資柯p?他得罪一堆財團、媒體、政黨
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 02:00:00
不對哦!連勝文當初有承諾很多廣告不是他付錢!
作者: bluwind1 (藍天的風)   2017-10-10 02:00:00
我一樓 確定你有改第一行跟第二行
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-10 02:01:00
就算是北市全部的違建戶要來金援,叫柯p不要拆違建
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 02:01:00
腦補有人愛柯P所以幫他請網軍, 腦補他像阿扁不清廉
作者: Roy (如今休去便休去)   2017-10-10 02:01:00
是多老? 《登入次數》6044 次 (同天內只計一次) 《有效文
作者: bluwind1 (藍天的風)   2017-10-10 02:01:00
還自己講沒有改第一行第二行 XD 此地無銀三百兩
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 02:01:00
當初扁迷多相信阿扁?跟現在柯粉一樣啊!
作者: james114 (憶文)   2017-10-10 02:01:00
老使用者wwwww
作者: iceonly (只有冰)   2017-10-10 02:02:00
免費幫連勝文是因為事後有利益可交換這個我相信,但是柯沒有利益好交換
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 02:02:00
靠杯六千梯的出來了, 我五千的旁邊站了www
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 02:02:00
不然說我改文的,通通出來賭!看我改什麼字!
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-10 02:02:00
重點是柯沒有政黨奧援,也沒有基金會,怎麼做,誰要金援??要投資,要嘛著眼短期,要嘛放眼長期,這樣才有可能投資
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 02:03:00
一年365天,3650次,10年不算老?我才8xx,相對我而言是老使用者,不對嗎?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-10 02:04:00
短期,柯在北市長任內得罪的人還不夠多嗎?不是都說沒團隊放眼長期,柯又沒政黨也沒基金會,哪有甚麼未來?投資未來?更何況,柯也沒有小弟、議員里長等等要養,誰要投資他??
作者: henryliao (henry)   2017-10-10 02:05:00
北市有沒有拆違建不太清楚 不過都更不同意戶拆了不少
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-10 02:06:00
一個落選就只能消失、乖乖回去當醫生的人,有人會賭這麼大
作者: happy10838 (蠢到深處無怨尤)   2017-10-10 02:06:00
柯沒有基金會就是不要人投資他阿
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-10 02:07:00
用基本邏輯去想,都覺得不可思議,有人會想投資~~
作者: happy10838 (蠢到深處無怨尤)   2017-10-10 02:07:00
他寧可把剩餘的錢捐出去,回饋市民這也是一種方式阿
作者: SRoach (★hopeless★)   2017-10-10 02:08:00
立場明顯,不客觀,柯黑一堆神邏輯假裝看不到?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-10 02:08:00
他連選舉補助款都答應捐出去,而且也做到把錢捐出去
作者: Roy (如今休去便休去)   2017-10-10 02:08:00
一天可以上站好幾次, 話說上站次數跟論述能力沒關係吧
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-10 02:09:00
然後自己的特別費,拿出來幫北市府公務員團隊表揚加薪他的特別費,藍綠議員都沒有砍,就是因為拿去幫公務員加薪
作者: laman45 (米米人)   2017-10-10 02:09:00
把法立好?怎麼沒叫國民黨快點提法案,最大在野黨,現在看起來像最大邊緣黨
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 02:10:00
真的想睡覺,明天再回!那些說我改文又不敢賭的!我笑你們!
作者: happy10838 (蠢到深處無怨尤)   2017-10-10 02:11:00
信念與信用本身也是一種價值啊
作者: vow70 (許願)   2017-10-10 02:11:00
要講柯有接受利益,那當然要由你拿出證據來啊,奇怪,為什麼別人要提自己沒做的事。
作者: SRoach (★hopeless★)   2017-10-10 02:12:00
《登入次數》2955 次 我查了我的..我都不敢說自己老
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 02:14:00
我是記得你第二行自稱老人啦, 然後, 你要賭什麼 ?睡醒記得回啊, 老人
作者: EarthKing (地球王)   2017-10-10 02:24:00
你的論點恰好證明柯沒請網軍
作者: corry08 (魯蛇界小咖)   2017-10-10 02:26:00
菜逼八也在裝老
作者: james114 (憶文)   2017-10-10 02:28:00
你的論點難道是不能證明沒有,所以有?
作者: allyourshit (都你的大便)   2017-10-10 02:41:00
pp都快被搞到失業了 給他做點業績吧
作者: fxntdsxdr   2017-10-10 02:43:00
這論點都懶得吐槽了 只能搖頭
作者: lin900117 (單眼皮)   2017-10-10 03:12:00
有當名嘴潛力,寫故事像真的一樣,拿個證據一槍斃命不是更乾脆
作者: William   2017-10-10 03:15:00
別人公關公司網軍都是用上站幾百次的免洗帳號,只有柯p的網軍動不動就上站幾千,難怪柯p 的網軍比較有用 XD
作者: james114 (憶文)   2017-10-10 04:47:00
一堆十年老帳號當網軍這成本也是很嚇人
作者: solsol (亂風)   2017-10-10 06:57:00
要說網軍 民進黨更有本錢有網軍啊 中央地方執政+各地民代政論當紅節目主持人的檯面上.檯面下收入也能請幾個了彭自爆以後才在怪網軍真的很好笑,沒自爆前還沒這麼慘
作者: issac ( )   2017-10-10 08:54:00
沒證據的話 你的推論跟屎一樣
作者: g9591410 (天帝零劍)   2017-10-10 09:06:00
通篇廢文
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 09:33:00
睡醒了沒 ? 想好要賭什麼了沒 ?
作者: PPLsea (人海)   2017-10-10 10:21:00
睡飽起來,想想,我要講什麼,幹嘛管你們想什麼?
作者: andy1300224 (Kero浩)   2017-10-10 10:40:00
老PTT?? 01/21/2009 00:38:40 Wed (已滿 3184 天)
作者: secundus (Silence)   2017-10-10 11:08:00
你不是要賭, 要賭什麼? 怎麼, 變成你不敢賭? 縮了是嗎昨晚轉回去看個八卦就被你當成不敢賭, 還笑咧wwwww通篇腦補又聽不進別人話, 你還是活在自己的世界吧
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2017-10-10 12:36:00
連勝文廣告有人出錢 是因為有利可圖 柯文哲?哪個財團會從他身上有利可圖 拿前出來的? 不要做夢了拉
作者: ligand (belong)   2017-10-10 13:11:00
哇靠以前不懂老公為何愛看ptt. 現在我懂了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com