如之前所講
台灣 因為長期在是不是國家這個統獨的意識形態之下
爭執 (也就是藍綠)
修憲其實代表 一個開始往深處 源頭 迫近的行為
這行為不單單是個內部工程 又同時是連結外部行進式的狀態
代表我們不能一鼓作氣做完 過程之中一定有很多曲折 甚至帶來不同程度的風險
而且就是會有一個點 讓大家鬼打牆
一直以來台灣現在這個系統
我們是因應各方
做出適當回應跟調整 不斷想辦法折衷 多種方式
(這是最簡單 最標準的理想 這是最外層)
但我們是民主政治 自由社會
民間會越過政府
再加上我們自己系統設定上產生的若干內部政治效應 牽動民情
我們就是在一個不穩的基礎上操作
而通常代表最外層的政府 沒辦法準確持續最外層理想作為
就是我們政府是不定性的 猶疑的
(原本是 這個就是跟這個 那個就是跟那個
單純事務性質最後都演變成哲學 也就是我們常常在說的失言 蔣幹畫 不作為
所以這也是支持台灣獨立 國與國關係的一部分原因
但即使"國與國" 其實還是存在問題)
台灣這地區不能進聯合國 全世界絕大部份認同
不只是中華民國 中共 也是因為台灣就是地緣政治的主要
因為兩岸高度敏感
對聯合國來說 台灣本身就是個議題 不讓台灣進入 也是有種defense的做為
不管是台灣第幾共和國 都一樣
今天台灣入聯了 是親中 還是親美 親日 還是不斷變換
如果今天地區發生利益衝突 台灣因為加入了聯合國
有了選擇權 每做一次選擇 地緣政治 各國內 政治都會因為台灣而變動
也很有可能把意識形態帶進聯合國 而使得聯合國有更激進的來往
台灣如果在聯合國 擁有一個行使主動的位子 恰恰阻卻了聯合國促進國際事務合作的本質
在國內就吵成這樣了 在聯合國 怎麼證明 有一個客觀的角度 不變的立場
來面對議題 各國
聯合國 國際社會就是各個國家犧牲一部份主權才組合成的
加入聯合國 不是變相讓角色非常吃重的台灣吃掉各周遭國家的主權
導致對台工作是個重大考量的工作
不斷吸引籌碼 成為一張賭桌
台灣要憑著甚麼來拿捏分寸
現在台灣可能就是聯合國的立足點跟破口
為了追求主權 加入聯合國 就有點荒謬了
而且事實上台灣擁有主權在民是非常大的
看看台灣內部就知道 真的沒有什麼整體感 東一個西一個
那就代表
台灣就是大家非零和下的一個示範區
放棄現狀(或說92共識)這套 要怎麼建立另一套
要建立另一套 就要追尋對的方向
用民主自由的名義 台獨
要教大家甚麼 顯然不會是個典範
大家都在追求統一 結果我們搞獨立
為甚麼大家追求統一
兩岸和平統一
背後的意義
之後再細說
先講
如果不是國與國
跟中共 就是三層關係
中國大陸-中華民國政府-台灣民間
這是一個連結搖晃的關係
台灣民間如果發生嚴重的意識型態衝突 社會動盪 就會衝擊中華民國政府的穩定性
進而影響中國大陸 政府跟民間
反之亦然
所以中共一直都處在相對保守的那方 (一黨獨大 對人民管控程度也較大)
中共保持這個狀態 可能從黨出發 也可能是被台獨影響
但是一直處在這種狀態 政府跟人民的矛盾接觸是比較近的
他們政府一方面要宏觀調控
但一方面又會造成他們民間的發展遭受政策結構性 時效性的阻礙
所以就會有民族主義 民粹主義擾動 (這一定每個國家都會有)
又再影響到台灣民間
而同樣兩邊民間都在晃動的時候
於世界而言 一定是中國大陸這邊 產生後果較嚴重
所以通常代表西方價值觀陣營的台灣民間 (多半也只是各自一廂情願)
在互相衝突 拿不定的時候
而中國大陸依照我們情況 被動保守 其實他們政府的格局還是處在比我們政府高的位置
如果我們針對性增強 越來越喬不攏
那通常象徵西方價值觀的美國 當然也會更直接越過台灣政府
跟中共交涉
大家說的越獨格局越小就是這狀況
台灣入聯之後 是一個問題
而中國大陸 他們本來就不會接受台灣跟中國大陸是"真的"不同國家
也就是一中一台在聯合國
雖然他們說 反對任何形式的台獨 但既然是用任何形式 那一定是有個相對的絕對情況
例如兩邊一起存在聯合國
雖然如此
但他們還是有提出一中原則
中國特色的社會主義制度
美國也不會贊成台灣就這樣獨立然後進聯合國
因為這個模式會脫離美國的預期 決斷困難 而且這個模式 會造成更多分裂
尤其是對美國來講
所以美國會說一中政策
開始講統一
就如上面說的
美國現在給了一個框架叫一中政策
中國大陸則說一中原則
中國特色的社會主義制度
其實就是說美國
美國是屬於擷取歷史大國的精神做融合
而我們
中國人或漢人或華人 本來就是搞商業 搞生產 搞文明
中華民族偉大復興
就像義大利文藝復興這樣 或是 梵諦岡跟義大利
台灣地區變成類似信仰元素的存在
又像台灣為核心利益=等於猶太人之於美國
現在就是初步形成階段
統一 不是實質終統 是說兩岸三地作合作調配
美國的立場 當然是不要出亂 尤其現在還有個北韓
再來一定是希望中國是個可預期 較相近的制度
而中國大陸 除了上面說的
以中國大國心態對外看事情的角度
他們一定是希望周遭穩定 這跟美國現在想得一樣
而且就貿易全球化 或共產主義 人類發展 來看
各地政府數量越多 越林立 是沒效率的一件事 是一件走倒退路的事
所以遠洋外交 遠地外交 是彼此需要又重要 不能再用冷戰思維
所以台灣的責任就是頂起這個橋樑 台灣造利加上橋梁設計好
自然利滾利
而不是再去追求所謂的主權
台灣頂起中美橋樑後 可以拉日本偏左不走右
而且其實可以讓台灣體質改變 提升限制
意思就是說台灣的政府 要 是一個左派政府
這個左派政府 類似母系社會概念
用科學科技 取代政府職能 追求效率 比如共識主動 智慧型手機 AI 大數據 自動化
等等
盡量避免製造意識形態衝突 越來越趨於公司治理方式
如果我們能夠在台灣做個模範
橋梁兩端
中共這邊他們有個實質對照 像教科書一樣的存在 在路線上就回歸中性
變成技術官僚 行政體系 也像公司治理方式 過去一年感覺上就是這樣
那美國這邊他們能夠看到我們有個進步的表現 自然有共通感
所以假設我們 三層關係
我們把台灣這邊的政府 中國大陸 台灣是點 我們政府是個圈 圈裡有個核心
就是憲法
那我們修憲
就是把原來的核心 換成另外一個核心
加上上面所說想法 概念來運作
我們藍綠的民意代表也會回歸理性專業
所以修憲模樣是這樣
頂起中美橋梁
對南北吹柔和左派的風
一中政策延伸三層關係做出軌道 使各自不脫軌
作為聯合國的立足點跟破口
用
"國家和平統一憲法" 取代中華民國 跟台灣總統的職權
開宗明義
就是台灣跟大陸是分治的
然後把中國大陸那邊跟我們這邊的一些精神跟想法拿來取用作融合
軍隊平時只做防衛國土或地區 不做互打
而台灣軍隊調動時 依照聯合國指示為主
因為台灣在戰時承受的風險是非常高的 而且台灣人民住在這地震多風災多
沒啥資源的地方 其實就是真正的小老百姓
我們天生就會帶有實用主義 和共產色彩 (就是商業民族)
所以軍隊本來就不會主動去挑起戰端
然後再拿這個對台灣現在的民主政治主體性做一個正當保護的理由
也就是 在這個憲法架構下 我們自己限制了台灣入聯 但同時做出了軍隊的規範
接著合理了台灣民主政治主體性
而且最大程度的拿出了一個代表台灣的實質面 也就彰顯了台灣
民進黨長久以來都是衝擊體制者 和維護台灣主體自居
這樣其實也不會讓民進黨做壞人 也有得到分
那國民黨 相信一直以來一定是希望中國能和平穩定發展 跟上時代潮流 中西交融
該是甚麼樣就是甚麼樣
國民黨身先士卒 做出精神表率
藍綠兩黨讓台灣做一個自我解放 讓台灣成一個永恆的存在 成就足以讓後世參照的典範
這才是統一這條路真正的目的
精神面 制度面 實質面 都到了
中共也能得到解放 把政黨色彩降低
甚至用五星標誌來代替西方共產主義標誌 成為一個中性的技術官僚 行政體系
行政上面也解放了 不會成為論述上的阻礙
中共只需要後來追認
國號國旗大家坐下來談
然後在這憲法下賦予台灣有一個全民公投權 對名義上的國家主席
做一個避免獨裁專制的方法
不過基本上不太可能會隨意執行 因為 在此之前他們內政一定會透過台灣
外交會透過聯合國
這一定是大家都樂見
整個東西南北 無遠弗屆
感覺還是不夠詳細 想得不夠周到
誰叫我不是學法律
就極限上 最好的大概是這樣