[討論] 內閣制如果不能票票等值,不如總統制?

作者: masi (專業酸民)   2017-10-02 23:58:10
其實我覺得趙少康等人推內閣制是很有心機的。
現今台灣的選制就是票票不等值,而且佔便宜的就是藍軍。
金馬,原住民都是藍營占優勢。
不要再說澎湖了,澎湖快八萬一個立委,
跟金馬、原住民不是同一個等級好嗎!
就算澎湖算進去,澎湖在楊曜前都是藍營的好嗎!
光這些就幾席了,總共也才113席捏。
要我是藍營,當然內閣制阿。
林杯執政的機率大多了。
因此,在票票等值以前,內閣制根本是為國民黨打造的選制吧。
作者: McCain (長髮馬尾控)   2017-10-02 23:59:00
但去年立委選舉 民進黨不是大贏了嗎?連花蓮台東都翻綠了
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2017-10-03 00:00:00
你該擔心的是選罷法沒修好就硬推內閣制目前選罷法對立委來說還是鳥籠高門檻
作者: evangelew (uwe)   2017-10-03 00:00:00
最好是鳥籠高門檻...你以為罷免是隨便罷 就能成功了嗎?
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2017-10-03 00:01:00
樓上自己去精算祭止兀看看 一樣罷免不了立法三讀那天我就說過了 選罷法玩假的
作者: evangelew (uwe)   2017-10-03 00:05:00
就說拿蔡正元很可笑 當初即使雙二一 擺明過不了贊成票依舊快接近現有門檻若當時用這法規 結果很可能是不一樣的至少能激出 原先覺得罷免蔡正元是沒機會的選民
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2017-10-03 00:17:00
你不回我還沒發現你是那位51%高門檻的先生算了 不想回應你這種人你這種人提出比舊版鳥籠門檻還高 根本失去民主真意
作者: evangelew (uwe)   2017-10-03 00:18:00
你若只會說門檻太高 就別談民主真意這件事情門檻太高 會讓選民失去罷免權 門檻太低 成為政治鬥爭的工具 因此國外在罷免制度上都會設立門檻難道國外也都不民主嗎?
作者: Uizmp (黑袍法師)   2017-10-03 00:24:00
113席先修掉啊
作者: DingLey (丁力)   2017-10-03 00:25:00
改回早期的225席 複數選區制好了啦早期的複數選區制 比較能準確地看出各縣市的藍綠比例
作者: yisdl   2017-10-03 00:31:00
應該要修到160-170席差不多 然後單一選區兩票制
作者: evangelew (uwe)   2017-10-03 00:32:00
現在席次少 對小黨相對不利 但我也沒什麼聽說小黨要求提高席次
作者: Uizmp (黑袍法師)   2017-10-03 00:33:00
把選制從憲法裡面拿出來吧 寫死根本找麻煩看金門連江原住民不爽 該併該刪的就處理一下
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2017-10-03 00:35:00
民主的真意是互相制衡 當你面對一個擺爛的立委而現階段門檻太高淪為鳥籠門檻時 就該往下修正了而eva的解讀是要設立比先前鳥籠門檻還要更高的51%你確定不是在跟我講笑話? XD先前門檻令人詬病太高淪為鳥籠門檻就是因為50%
作者: evangelew (uwe)   2017-10-03 00:37:00
修法後 都已經有罷免成功的例子 還在說鳥籠公投門檻整天一直說門檻太高 卻不去了解門檻太低的苦果
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2017-10-03 00:38:00
各國的國情不同 門檻當然也會有些不同 但是大方向是
作者: evangelew (uwe)   2017-10-03 00:38:00
也不去了解國外制度是怎麼定的
作者: evangelew (uwe)   2017-10-03 00:39:00
現在就是阿 我說你知道這次修法到底動了哪些項目嗎?
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2017-10-03 00:39:00
而你的門檻是完全倒向保護立委那方
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-10-03 00:39:00
yisdl提的數量差不多 兩百多席 還是有很多阿里不達可以上
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2017-10-03 00:40:00
原本選罷法就已經夠保護立委可以亂來了 結果提51%?
作者: evangelew (uwe)   2017-10-03 00:40:00
連了解的功夫 都不肯下 整天只會說門檻太高那又有什麼好談的呢?
作者: evangelew (uwe)   2017-10-03 00:41:00
是你不了解吧 你知道選罷法現在規定罷免投票日可以跟大選同一天嗎?
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2017-10-03 00:42:00
當你真的了解時 就不會說出這種離譜荒誕的51%更高門檻
作者: evangelew (uwe)   2017-10-03 00:42:00
大選投票率可以破60% 其中只要25%的贊成罷免票且 贊成
作者: Uizmp (黑袍法師)   2017-10-03 00:42:00
內閣制的話是要制衡甚麼? 由國會多數組閣啊
作者: Uizmp (黑袍法師)   2017-10-03 00:45:00
你們兩個基礎點完全不同, 對門檻的看法自然完全不一樣 XD
作者: McCain (長髮馬尾控)   2017-10-03 00:59:00
門檻降低後 第一個嘗到苦果的就是黃國昌
作者: evangelew (uwe)   2017-10-03 01:01:00
先不說罷免投票 光是連署門檻要是還是維持之前的13%這次連署不過關的可能性很高
作者: nakayamayyt (中山)   2017-10-03 01:18:00
要票票等值 選區就要依人口數劃分而不是照行政區域
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-10-03 01:18:00
台灣感覺還不太適合內閣制...看看那精美的在地立委...
作者: Uizmp (黑袍法師)   2017-10-03 01:19:00
總統制就不用在乎那精美的在地立委了嗎?大致上還是得依據行政區域, 不然全部都不分區就好了
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-10-03 01:20:00
至少總統還可以選 內閣就變成由立委選了
作者: Uizmp (黑袍法師)   2017-10-03 01:21:00
要解決的其實也只有金門和連江內閣由立委選不好嗎? 這樣蔡英文也會出來選立委喔
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-10-03 01:24:00
重點不是蔡英文也出來選吧?就蔡英文也出來選立委也不一定她能當是吧?如果蔡還是馬出來選總統 你一定能選到他們~
作者: Uizmp (黑袍法師)   2017-10-03 01:27:00
多數黨黨魁還當不了首相的叫啥內閣制?
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-10-03 01:44:00
雖然大多數是這樣 但也不是沒有自黨被拉下來的例子
作者: McCain (長髮馬尾控)   2017-10-03 02:04:00
要改成總統制得先修憲 廢掉行政院長
作者: hideyoshi   2017-10-03 07:04:00
先下結論,再找理由。
作者: nask (どうぞよろしく)   2017-10-03 12:41:00
蘇貞昌:...
作者: RoyHoliday (RoyHoliday)   2017-10-04 15:41:00
根本沒邏輯的命題,先去唸唸書再來討論吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com